一名美国法官驳回了美国法院首次针对PubMatic的GDPR诉讼

本周早些时候,美国加州北部地区法院驳回了居住在英国的英国公民雨果·埃利奥特(Hugo Elliott)起诉美国广告技术公司PubMatic的案件。

此案被立即驳回,因此这似乎不是一个值得注意的决定。不过,这将是英国或欧盟公民第一次基于《全球通用贸易保护条例》在美国法院对美国公司提起诉讼。

“原告是寻求一种焊缝英国实体法在美国诉讼程序法的目的,实际上英国GDPR诉讼导入到美国,只是因为PubMatic是建立在这里,”爱德华•高岛表示之一PubMatic博伊斯席勒Flexner律师事务所的律师。

原告埃利奥特表示,PubMatic通过网络跟踪他,以及其他在集体诉讼中代表的英格兰和威尔士居民,违反了GDPR。

一个有趣的问题是:欧盟GDPR要求诉讼必须在欧洲法院提起。但英国也有自己的法律版本,在隐私标准方面基本相同,只是没有明确规定诉讼应交由国内法院审理。

BSF合伙人、负责数据隐私业务的马克•毛(Mark Mao)表示,越来越多的原告律师渴望在美国提起通用GDPR诉讼。集体诉讼在欧洲并不常见,也不发达,所以习惯了美国制度的律师们希望在这里测试一下集体诉讼制度。

美国法院也曾对美国公司提起过外国诉讼。但这种情况很少见,通常仅限于没有其他法律论坛的案件——地区法官菲利斯·汉密尔顿(Phyllis Hamilton)引用的一个例子是卡里哈诺诉西方石油公司(Occidental Petroleum Corp)案,秘鲁土著团体起诉美国石油制造商环境污染。

Takashima表示:“原告原本希望,裁决将为一系列针对美国科技公司的类似案件打开大门。这些案件是根据英国法律在美国提起的。”“法院对此紧闭了大门。”

PubMatic作证说,它愿意在英国对这起诉讼进行抗辩,汉密尔顿法官在她的裁决中也提到了这一点。她还表示,英国的GDPR法律仍在发展中,地方法院要熟悉法律将是一项繁重的工作,更不用说开创先例了。

她在解约书中写道:“加州对主办这场争端没有什么兴趣,而PubMatic愿意服从英国的司法管辖权,减轻了外国原告选择的诉讼场所的影响。”

喜欢这个内容吗?

今天注册成为AdExchanger爱游戏体育骗子会员,就可以无限访问像这样的文章,加上专有数据和研究,会议折扣,按需访问活动内容,以及更多!

今天加入!

添加一个评论

XHTML:你可以使用这些标签:< a href = " "标题= " " > <简写的标题= " " > <缩写标题= " " > < b > <引用引用= " " > <引用> <代码> < del datetime = " " > < em > <我> <问引用= " " > <年代> <罢工> < >强