And, to top it off, there’s a bottleneck of proposals that are stymied because the W3C director, Tim Berners-Lee, is not as active with the group and, frankly, doesn’t seem to support the direction of many new W3C working groups.
消息人士称,该委员会需要签署所有更新,但在2020年根本没有开会,从那以后也没有积极参与工作组建议。成员和顾问委员会代表推动了一个临时委员会,如果指导委员会脱离了转向,可以批准更改。但是该提议被指导委员会拒绝。
的背景
这里必要的上下文是没有单一的法律实体是W3C。合作伙伴大学向员工付款,收取会费并管理其主机地区的帐户。该小组本身更像是一个外壳。
W3C战略负责人兼律师Wendy Seltzer说,伯纳斯·李(Berners-Lee)一直是该组织的“共识仲裁者”。提案通过松散关联的工作组推高。一旦想法获得了收养和共识,伯纳斯 - 李就给了标准化印章。
但是,“共识仲裁者”并不是非正式的角色。建议必须被Berners-Lee盖章以前进。
IAB Tech Lab的Privic和数据保护副总裁Alex Cone说:“麻省理工学院对W3C的治理问题对W3C不太重要,而意识到拥有哲学家的王牌并不是可行的情况。”, who at the time was the Tech Lab’s rep on the W3C advisory committee.
Seltzer说,W3C正试图通过“无主管程序”重新创建自己的非营利组织。成员公司和从业人员的顾问委员会可能是共识的正式仲裁者。
她说,有一个基于特拉华州的W3C非营利组织的文件。现在他们实际上必须去做。
W3C转换计划
如果没有2023年的新结构和财务计划,为什么W3C成员对潜在的迫在眉睫的灾难没有惊慌?尽管W3C高管在过去的一年中努力解决潜在的解决方案,但他们并没有取得太大的进步。
依靠其他学术主持人是一个死胡同。其他主人不能仅仅从麻省理工学院手中脱颖而出。Beihang将非常适合处理完整的托管和财务支持,但是建立所需的组织还需要数年时间。顾问委员会成员兼工作组主席莱尼·沃森(LéonieWatson)在2月的一次技术建筑集团(TAG)会议上对成员说,中国有特定的规则限制外国员工。分钟。
Cafemedia的生态系统创新和W3C代表的Cafemedia副总裁Don Marti说,这项工作实在太重要了。
他说:“如果不存在W3C,那么大会员公司将需要立即重新发明它。”
W3C的Seltzer表示,尽管麻省理工学院不会续签主持人,但大学也不会“让我们陷入困境”。如果在新组织启动和运营之前有一个短的桥梁时期,她说麻省理工学院正在与该小组合作,并且不想看到它跌跌撞撞。
W3C不会在2023年1月1日午夜变成南瓜。
非营利组织的犯罪者?
如果可以忍受真相,那么有一个简单,明显的解决方案将W3C盯着脸。
世界上一些最大的公司(例如Apple,Google和Microsoft等浏览器运营商)从W3C中正在进行的工作中获得最大的价值。W3C也是重要广告和Mozilla和Facebook开发的归因产品。
那些庞大的公司可以并且将在经济上支持该集团。他们还将成为董事会成员,拥有大型技术融资和董事会代表可能会改变心态,甚至改变W3C的形象。
Marti说:“我认为,参与W3C的任何人都不能将其变成一个大型供应商主导的组织。”像IAB这样的其他群体已经走了这条路线。在这种情况下,这可能是有道理的。他说,但是W3C的任务是代表网络用户作为主要组成部分,而不是技术公司。
AD Tech Tech的首席执行官兼联合创始人James Rosewell表示,W3C一直由浏览器运营商主导,人们有条件地希望它代表浏览器行业,就像其他人在数字媒体中倡导特定利益相关者的组织一样。服务公司51度,以及W3C内的炸弹投掷者。“但这并不意味着那样。”
另外,实际上需要联合起来支持W3C的浏览器运营商实际上对自己之间的共识并不那么感兴趣。每个人都同意诸如HTML之类的基础知识 - 网站应该在浏览器中加载并采取相同的作用。但是,Google的想法(例如主题)是一种基于队爱游戏ayx赛车列的广告的方式,与勇敢的浏览器冲突,并具有专有的内置广告系统,可以从事类似的功能。Apple和Mozilla不需要标准化的隐私,因为他们的营销推销越来越专注于差异化的隐私标准。
W3C可能会以非营利组织为基础的某种形式的科技行业支持,这将要求大型公司主要为该集团和某种形式的咨询委员会提供资金。还需要进行其他流程,以确保大多数成员公司也有发言权,更不用说W3C代表Web用户的实际任务。
“我认为W3C上有很多务实的人说,‘我们可以克服这一点。其他组织克服这一点,”康恩说。
Seltzer说,在过去的几年中,W3C看到了广告技术和在线出版的大量新成员。
她说,但这就是网络的方式。年长的成分消失了;公司搬家抓住新的机会。“共识永远是挑战。”
不要屏住呼吸,以便Swift W3C动作,但您可以为进步带来希望。
“我们目前参与了'希望的胜利,'”
对于顾问委员会来说,这是令人沮丧的一年,他说只能为此提供建议,并且无权进行组织。“那些可以做出决定的人似乎不愿意。”