本周，大故事记录居住在Adexchanger的数字会议：爱游戏体育骗子创新实验室。

虽然我们的4月20日为期一天的活动将专注于电子商务，但我们5月18日的活动将重点关注CTV，我们3月16日的活动都是关于身份的。

和身份周围的大故事，没有双关语，是它仍然是一个集群，而行业是以可行的解决方案跨越，仍有很多需要回答的问题。

例如，营销人员在多大程度上可以在多大程度上使用隐私沙箱中的提案，其中包含统一的ID 2.0或目前正在进行的许多身份解决方案中的任何其他情况？各种隐私沙箱提案如何互相发挥？虽然许多解决方案，如队列，但牢记了隐私 - 他们真的是私人吗？

例如，谷歌必须认真考虑如何让人们选择退出队列，并努力确保人们没有被置于视为敏感的群体。（查看Sarah Sluis'采访Chetna Bindra）。

另外，暗马项目可能会试图规避身份镇压吗？例如，国有支持的中国广告协会是据称如果Apple的IDFA不可用，则会出现解决方法。

在许多方面，所有这项工作都正在发生，因为广告业的每个人都没有使用消费者数据负责。萨拉，引用Zenith的Maurice Barron，将其与Office微波警告员工的标志进行了比较。

“这是一个人中100个是微波的鱼，”她说。“这一般是Ad Tech的问题：总有一个人微波的鱼，谁毁了我们其他人。”