让Floc测试开始（但在欧洲而不是在欧洲）。

周二，Chrome开始在美国、澳大利亚、巴西、加拿大、印度尼西亚、日本、新墨西哥、新西兰和菲律宾等地的一小部分用户中对其联邦群组学习(FLoC)提案进行初始测试。

“Floc仍在开发中，我们预计它将根据网络社区的输入和来自这个初步试验的学习的进展，”Chrome产品经理“Marshall Vale”在宣布开始开始的博客文章中写道。

Origin试验是开发人员测试实验网络功能的一种方式，并在提供更广泛的测试或一般使用的功能之前收集关于可用性，有效性和功能的早期反馈。

FLoC利用设备上的机器学习创建基于浏览模式的目标群组，谷歌将在第三方cookie结束后实现基于兴趣的网络广告。

Floc也是目前在Chrome隐私沙盒中踢出的最热烈辩论的建议之一。

上周在谷歌工程师Michael Kleber迈克尔克利伯举行了轰动，告诉世界各地的网络广告业务组（IWABG）的成员在初始测试阶段，欧洲不会启动FLoC原产地试验。

许多人将Kleber的声明解读为承认ffc可能无法与欧盟的通用数据保护条例(GDPR)相媲美，包括GDPR中定义的谁在创建FLoC ID时充当数据控制器的问题。

在IWABG会议几小时后，淡水河谷随后发布了一系列推文，声称Chrome的计划是“尽快在欧洲开始测试”，谷歌和Chrome“100%致力于欧洲的隐私沙箱”。

但欧洲可能不会致力于隐私沙箱100％。

今年1月，为了回应投诉，英国反垄断监管机构——竞争与市场管理局(CMA)，展开了调查进入隐私沙盒，以评估在竞争对手的竞争对手的费用中是否可能导致广告的建议在谷歌的生态系统中变得更加集中。

比饼干?

另一个担忧是，在试图解决与第三方cookie和跨站点跟踪相关的隐私挑战时，flos是否会产生新的问题，并加剧现有问题。

从3月初的电子前沿基金会（EFF）与标题的一个刻录帖子“谷歌的絮絮是一个可怕的想法“辩称，絮状物可以加剧”许多最严重的非隐私问题，包括行为广告，包括歧视和掠夺性靶向。“

谷歌现已公开捍卫絮絮上的提案。

在他的帖子中，Vale使絮絮造成的案例，他说，他说的是允许人们浏览网站时匿名，因为群组由浏览行为中的相似之处而定义，而不是基于某人作为个人。弗洛克斯将包含“有类似浏览历史的其他人，”他写道。

淡水河谷还表示，与第三方cookie不同，用户的浏览历史不会与“谷歌或任何人”共享，“广告生态系统中的每个人，包括谷歌自己的广告产品，都将有相同的访问FLoC的权限。”

最后，淡水河谷声称Chrome“不会创建它认为敏感的群组”，并且在一个群组成为有资格使用之前，Chrome将分析该群组是否经常访问与敏感话题相关的页面，如医疗、宗教或政治网站。爱游戏ayx赛车如果是这样的话，Chrome就不会使用这个队列。

但是，这一论点不太可能说明批评者。The EFF, for example, emphasized in its post that platforms are often unable to prevent the abuse of their technology even with the best of intentions, and that there’s no guarantee the unsupervised algorithm that underlies FLoC won’t group users based on sensitive characteristics, such as substance abuse or financial hardship.

无论如何，人们可以告诉絮状物......嗯，絮絮关闭（对不起，不可抗拒）。

从4月开始，Chrome将在浏览器设置中引入一个控制，人们可以用来选择退出絮凝物和其他隐私沙盒提案。在此之前，选择阻止第三方cookie的任何人都不会包含在絮状物原产地试验中。

说到起源试验，虽然除了“尽快”外，谷歌还没有在欧洲开始FLoC测试的官方时间表，但谷歌已向AdExchanger确认，谷歌Ads内的FLoC广告测试仍将在第二季度开始。爱游戏体育骗子