通过
本周，在“宝石州”(Gem State)发生了一场热门的广告技术法律闹剧。
爱达荷州的一名法官打算裁定联邦贸易委员会对科查瓦的起诉可以继续进行。
但联邦贸易委员会在继续推进之前可能必须对其投诉进行一些修改。
周二，爱达荷州地区法官B. Lynn Winmill主持了关于Kochava驳回联邦贸易委员会驳回Kochava起诉联邦贸易委员会的动议的听证会，联邦贸易委员会也在起诉Kochava。
请跟紧我们。
虽然温米尔还没有发布正式的书面决定——他说，“很快”就会发布——但他确实表示，他认为科查瓦的论点“在诉讼程序的这个节点上不适合驳回投诉”。
在我们继续之前，让我们快速回顾一下我们是如何到达这里的，因为这是一个复杂的网络。
拳击服
今年8月，就在多布斯案推翻罗伊诉韦德案几个月后，联邦贸易委员会起诉科查瓦，称其使其他公司能够买卖敏感的地理位置信息，包括与堕胎诊所、礼拜场所和家暴收容所有关的数据。
联邦贸易委员会的诉讼发生在Kochava先发制人起诉联邦贸易委员会的两周之后，声称委员会在Kochava拒绝和解后无理地威胁要提起诉讼。
科查瓦的主要论点之一是，联邦贸易委员会越权了，它的诉讼依赖于“不受事实约束的耸人听闻的指控”。
Kochava还认为，联邦贸易委员会的禁令是“不合理的模糊和严重的过度宽泛”，联邦贸易委员会并没有指出具体的法律或法规禁止Kochava的商业行为。
根据联邦贸易委员会的说法，根据联邦贸易委员会法案第5条，Kochava的商业行为符合“不公平”的标准。
去年年底，美国联邦贸易委员会提交了一份动议，要求驳回科查瓦的案件，称其“重复”了该机构的诉讼。但Kochava也提出了一项动议，要求驳回联邦贸易委员会的案件，并于上周重新提交了一份动议，其中包括对联邦贸易委员会专员的提及克里斯汀·威尔逊从中情局公开辞职．
威尔逊问题
共和党人威尔逊发表了一份《华尔街日报》专栏文章她解释说，她决定辞职是因为联邦贸易委员会主席莉娜·汗“无视法治和正当程序”。
她的离开使联邦贸易委员会的四名委员减少到三名，他们都是民主党人。另一位共和党委员诺亚·菲利普斯退出该机构去年10月，他还批评了联邦贸易委员会的新领导层，尽管没有那么煽动性。
值得注意的是，威尔逊没有对联邦贸易委员会去年针对科查瓦的案件提出异议。投票结果是4比1支持起诉，菲利普斯是唯一的反对票。
但是，将威尔逊的辞职信列入公开记录，作为罢免动议的一部分，对科查瓦来说是一个合乎逻辑的举动。
如果其他受到联邦贸易委员会指责的公司也采取同样的做法，利用威尔逊的强硬声明作为素材，质疑现任联邦贸易委员会的动机、理论和权力，也就不足为奇了。
更多“骨肉上的肉”
回到爱达荷州，Winmill法官显然对两党涉及同一领土的两起诉讼感到不悦。
他暗示，在重新提交之前，将由联邦贸易委员会来整合这些案件，并清理针对Kochava的任何“指控中的技术缺陷”，包括增加更多具体的伤害例子。
Winmill说，这个案子可能需要更多的“骨肉”，这样被告(Kochava)才能做出适当的回应。
科查瓦认为这是一个积极的信号。
Kochava首席执行官查尔斯·曼宁在一份声明中表示，听证会“是解决此事的重要一步”，该公司仍然“希望挑战联邦贸易委员会模棱两可的说法最终将使消费者和广告商整体受益”。
合理吗?
在听证会即将结束时，温米尔确实指出了科查瓦的论点中可能存在的一个缺口，或者至少是一个尴尬的地方，他站在普通人的立场上说了这一点。
美国联邦贸易委员会在诉状中辩称，位置数据的收集和使用“对消费者来说是不透明的”，这意味着人们通常不知道哪些公司收集了他们的数据，也不知道这些数据是如何被使用的。
在科查瓦看来，这并不能证明是有害的。
此外，科查瓦的律师克雷格·玛丽亚姆指出，人们确实有控制权，因为如果他们不想被跟踪，他们可以关闭手机。
玛丽亚姆说:“拥有一部手机并把它永远粘在手上，这不是宪法或任何法律所保护的权利。”
这是事实，但也回避了一个问题，即一个普通人可以期望做什么。
“我认为我是一个通情达理的人，在去看医生之前我是不会关掉手机的，”温米尔说。
玛丽亚姆反驳说，问题在于任何真实的或感知到的伤害是否可以合理避免，关闭手机对一个人来说并不是一件极端的事情。
也许。但谁会在看医生或参加宗教活动时关掉手机呢?
温米尔说，如果这些指控的合理性“取决于人们的行为方式……以及消费者是否有自由和知情的选择”，“我认为在这个关键时刻，依靠这些来驳回(联邦贸易委员会)的投诉是不合适的。”
