”数据驱动的思维“由媒体社区的成员撰写,并包含关于媒体数字革命的新想法。
今天的专栏是由Joshua Koran的创新实验室负责人编写的ζ全球。
如果一个众所周知的老大哥控制了网络上所有的数据访问和处理,你会作何感想?某些互联网“看门人”——比如操作系统、应用程序商店和浏览器——坚持认为,只有它们才应该被信任拥有这种控制权。
他们声称他们可以先发制人地保护我们其他人潜在的数据相关的危害,有点像少数派报告provins.。这种反乌托邦的观点认为,今天惩罚他人可能造成的伤害是可以的在将来提交。
事实是,任何技术 - 从锤子到iphone - 可以被一个糟糕的演员滥用。
这并不意味着我们歹徒锤子,我们也不应该赋予互联网守门人来控制谁获得数据,谁没有。虽然警察陈述人们拒绝犯罪的犯罪自由,但似乎是网络的不良结果。
资助开放网络
无论您是有利于在线集中化还是权力下放,有人需要支付您访问的内容和服务。
原始互联网由支付访问网守操作,例如Prodigy,Compunerve和AOL,可控制几乎所有在线内容和服务。
不幸的是,并不是每个人都能买得起。当开放网络的出现减少了访问的障碍时,更多的人开始享受以前属于少数人的特权。去中心化激发了数十亿人的参与,导致了比以前想象的更广泛的内容多样性。
如今,靠广告赚钱的网站并非没有成本。它需要收集和处理网络活动,但以一种营销人员不知道你是谁的方式。相反,假名标识符与特定的人没有直接关系,允许发布者优化他们网站上的用户体验,营销人员控制、衡量和优化为发布者提供资金的广告。
这种分散模型的未来铰链对威胁的饼干和移动广告标识符(例如Apple的IDFA)。
所以,问题是:我们应该回到过去的集中模式,还是应该支持现在的分散模式?
网络的四个潜在未来
下面的四个象限解释了我们如何分类访问和使用Web技术的访问。
你会把浏览器放在这四个象限中的哪一个?
您的答案可能取决于风险的感知程度。根据数据是否敏感,不同的信息具有不同的风险(例如,使用您的银行账号检查您的金融资产)或不敏感(例如,在线检查天气)。
未来犯罪:权力下放
“未来犯罪思维”的支持者认为,仅仅在一个可以上网的设备上存在一个假名标识符就会带来隐私风险。因此,任何创建此类标识符的组织都必须监督它们的使用。
为了说明,考虑农民和餐馆之间的供应链。随着“未来的罪行,”如果餐厅造成伤害 - 例如,导致食物中毒造成食物中毒 - 救济将使农民停止将苹果送到那家餐厅。
您认为该农民应该警察所有使用它的餐馆吗?
伴随这种想法而来的是一长串后勤上的噩梦:
- 访问禁令如何补偿任何受到伤害的就餐者?
- 在餐厅破产之前,供应会中断多久?
- 农民是否应该建立一个私人司法系统来管理所有依赖苹果的餐馆?
商业咨询服务台的开源统一ID 2.0规定了多个“运营商”如何提供伪唯一的标识符,以帮助发布商家与供应链合作伙伴合作,这表明这些分散的运营商在组织的持续访问中收到“杀戮交换机”。
这样一来,每个操作员都变成了警察执法人员,这几乎不是一个适当的补救办法。鉴于贸易部门已将这项技术捐赠给负责任媒体伙伴关系,希望我们能重新考虑这一想法。毕竟,哪个贸易组织愿意让其成员承担复制每个地区司法体系的成本?
未来的罪行思考:集中权限
一些互联网把关人认为,假名标识符造成了很高的隐私风险,因此必须由一个中央集权机构监管。这意味着集中标识符的生成及其处理。然而,这些支持者要么是多余地与监管机构并肩行动,要么是更糟糕地为每个国家制定全新的法规。
鉴于对所有网络利益相关者的影响,我们希望管理网络的规则提供级别的播放领域,而不是自我优先考虑公司自己的Web服务。(这就是为什么监管机构将这种反竞争行为标记为“隐私修复并对这些“看门人”的动机提出了质疑。)
无论意向,应通过他们生产的结果来判断政策。所有方面都同意删除可互操作的数据不成比例地影响较小的组织,因为他们必须更多地依赖供应链合作伙伴。在评估这些政策的可取性时,我们不应该忽视这种反竞争结果。
过去罪行:中央集权
在“过去罪行”的观点下,坏的行动者只能受到惩罚后他们违反了法律。使用农民/餐厅榜样,官员审核餐厅用苹果,而不是仅仅是拥有苹果,确定伤害。
为了同样执行法律,集中机构需要一致的定义,对违规行为有什么一致的定义。在网上,这意味着重点关注提高数据处理的问责制。
缓解坏演员的识别反过来缓解了惩罚他们的能力。因此,通过负责任的审核日志来倡导的集中警告倡导者的支持者是收据的数字等同物。
一个例子是要求集中式授权机构对审计日志中发送到集中式票据交换所的组织标识符颁发许可证。
但是,集中化的缺点也很多,包括高昂的行政成本、高昂的执行成本以及在制定治理法规时代表全球利益相关者的利益的困境。
过去的罪行:分散当局
去中心化的支持者主张通过依赖现有的HTTPS公钥/私钥来为负责的审计日志生成不可否认的组织标识符,从而减少控制的阻塞点。
在这种情况下,涉及向网站提供内容的整个供应链对个人、出版商和营销人员都是透明的,因此可以确保很容易审计侵犯隐私的行为。此外,它允许发布者确保他们的规则集是受尊重的,营销人员可以根除发布者的欺诈来源。
并鉴于分散方面,它提供了最低成本的这些益处。
现在正是时候
当危害是极端的时,他们应得的集中控制,但这种控制具有成本。
对开放网的潜在危害足以保证对社会自由和竞争的限制?我们集体到达的答案将决定网站的未来。
你现在采取的行动将影响到全球每个人对网络的管理。现在是时候确保你的声音被听到了,这样开放的网络就会成为你想要的,不仅是现在,而且是未来。
泽塔集团(@zetaglobal.)和adex爱游戏体育骗子changer(@爱游戏体育骗子)在推特上。