“伙计们，这是一个月的时间......没有那个时候。是时候旋转更多的bs到超级灯以保持灯光。“
这是一份摘要来自2016年10月31日发送的电子邮件，Phunware在Phunware的两名雇员，根据优步在旧金山7月12日提交的诉讼。优步是为广告网络起诉，它索赔，促进和涵盖了一个多年广告欺诈计划，该计划将乘坐共享APP 1700万美元的广告支出。
这些细节和其他人最近从旧金山高级法院提交的诉讼中未删除。优步的交叉投诉指责Phunware首席执行官和联合创始人Alan Knitowski，以及其他几名被告的联邦刑事码头欺诈，串行，跨国线和普通法欺诈的欺诈性获得资金。
根据诉讼，一家公共公司Phunware是2015年聘请的众多第三方广告网络之一由Uber的前机构，Dentsu拥有的获取，帮助Uber生成应用程序安装。
对2017年的关系，为备受购买假冒流量并为应用程序安装而担任信用的关系，所以Uber Sued Fetch。Phunware，然后再获取，每个人都分别乘坐UPAID发票。优步最终将其诉讼造成了反对获取。
自从它首次起诉以来，优步已经在战争上。今年6月，优步向其他五个网络提起诉讼该获取在优步账户 - 氢烷SAS，BidMotion，Taptica，YouAppi和Adaction互动 - 据称购买不存在的广告和垃圾流量。
该诉讼要求该计划从优步扣除了被告1700万美元。
Uber对Phunware的投诉描述了一个“多年欺诈计划”，旨在规避优步的严格要求透明度。
投诉进一步索赔Phunware员工通过避免公司电子邮件并通过“短暂的消息传递应用程序”，面对面或通过支付“某些网络”来揭示优步广告的实际放置。这种隐藏发生了，投诉在CEO Knitowski的方向下。
最近未解冻的部分诉讼要求，如果员工没有使用短信，那么Knikowski会感到沮丧，因为他“当高管在欺诈的某些方面讨论某些方面时，他”想要保持合理的责任的责任的责任。“
优步对2016年的Phunware的活动感到疑虑后，两名未命名的Phunware员工进行了内部调查，诉讼索赔。它继续说这两个员工发现，“大多数”归因于Phunware的Uber应用程序安装是欺诈性的，通过称为单击泛洪的过程生成。
据称他们的调查发现，Phunware使用从黑名单站点到App商店的自动重定向购买虚假广告展示，并阐述了广告在伪造的透明度报告中运行的地方，以欺骗优步相信安装是合法的。
据称为优步购买的大多数流量据称通过自动重定向来源，这些自动重定向可以直接分流给App Store，而无需单击广告或采取任何其他有意识的动作。
在一个情况下，优步声称Phunware错误地报告点击“Temple Run 2”应用程序中出现的广告，即使优步表示真正的展示位置是用名为“Nude Vista免费色情搜索引擎”的出版商来重定向用户一个应用商店下载UBER应用程序。根据西装的说法，Phunware对这些安装的信誉。
要将其全部关闭，优步还声称，Phunware备份回扣和卷中的卷退款，即它应该转向优步。
根据诉讼，优步禁止所有这些策略在与获取的契约协议中。
但Phunware也被指责使用一些即将着色的方法。
例如，Uber说Phunware编写了脚本以伪造广告正在运行的位置，这些位置将从预先填充的发布者列表中随机插入假应用程序名称。优步还索引Phunware将数十个应用程序的名称与Tune，Uber的归因合作伙伴进行了数十个应用程序，以屏蔽广告在违禁站点上运行时。
该索赔还声称，Knitowski的Phunware，在Knitowski的教派，将“大笔资金”的现金支付给黑名单的出版商，以保持沉默的Phunware的计划。
同一员工留在西装中匿名的员工与Knitowski有关持续的欺诈，诉讼要求，在其中一个对话期间，员工对Knitowski表示关切，并表示是停止时间。
据称knitowski回应：“将是专业的自杀”。
Phunware和Tune均拒绝评论待定的法律问题。
