隐私沙盒可能只是击中严重的障碍。

在一个上周发布的文件，技术架构组（标签），是万维网联盟内的一个突出的工作组，提到了第一方套（FPS）提案在隐私沙箱内为“以其当前形式对网站有害”。

标签还会对隐私沙箱本身的可行性进行疑问：

“隐私沙箱”倡议提出（以及其他事情）来限制“第三方饼干”，这将与其他浏览器和一般行业趋势一致。但是，该提案试图重新定义成为第三方饼干的意义。在这种情况下，“隐私沙箱”倡议的效果被抛出了问题。

换句话说，你不能自称乘坐规则，然后转身改变游戏规则。

你（不是）它

标签的角色是审查对网站的提出变更，以确定更广泛的影响。该集团有助于文档并在Web架构原则上建立共识。

本集团有10名成员，包括三星，苹果，微软和英特尔的代表。（谷歌没有代表。）

标签的反馈是回应Google Web安全工程师的审核请求，他们基本上正在寻找集团对FPS提案背后概念的祝福。如果标签喜欢提案，那就带来了一个较近迈出建议跟踪成为Web标准的一步。

在这种情况下，没有给出祝福。

派对结束？

第一方集将允许用户的身份数据发送到相关域而不违反隐私限制。

同一实体拥有的域名的集合将被视为第一方，因此当Chrome停止支持第三方cookie时仍然能够共享数据。例如，Meredith可以通过人与人之间的数据，更好的家园和花园和玛莎斯图尔特生活。

这听起来很简单，但它是比似乎不太直观Zeta创新实验室负责人Joshua Koran表示，特别是为消费者。

“这项提议的挑战是，大多数人不知道企业所有权对某些品牌的所有权，”古兰经说，“这是域名所有权不是可互操作数据的巨大边界。”

例如，他说，大多数人可能不知道奶制女王，Geico和Duracell都是由Berkshire Hathaway拥有的。

“他们是否能够在这些不同的公司中分享数据，但他们的竞争对手 - 禁止全国范围的罗宾斯，全国和能量增强器 - 被禁止？”古兰经说。“这是目前在FPS提案中陷害的实践。”

标签也提出了第一方集，因为目前设计的第一方集可以通过允许用户代理或浏览器“作为这些网站或cookie的兴趣批准网站”来覆盖“商业考虑”的消费者选择。发行人（如广告商），而不是为了用户的兴趣。“

但那并非全部：FPS可能会造成反竞争问题。

使用第一方集合，Google可以轻松地在自己的属性之间传输数据，包括Youtube.com，Fitbit.com，Google.com和Google.co.uk。其他出版商将无法利用其第二方数据伙伴关系。

“这一提议很可能只利用强大的大型实体，控制实施和服务，”标签在其响应中写道。标签还承认，在多方的第一派对上有“强烈反对”和“推送”。

这是来自W3C工作组的相应陈述，该组被指控为“网络架构的管理”作为其汇款的一部分。

“这是我知道标签的第一次使用它们的影响力，以提出与竞争相关的事项，[和]如果这是来自标签的思维变化的信号，那么这对隐私沙箱很重要，非常欢迎，“詹姆斯·斯塔韦尔（James Rosewell）的首席执行官詹姆斯·斯塔威尔说。

第一党斗出者

但不是每个人都认为谷歌的第一方案提案本质上是有问题的。

欧洲无味DMP 1Plusx的首席执行官和联合创始人JürgenGaller表示，FPS并不完美，需要扩展并更明确地定义。天鹅背后的公司，另一个隐私沙盒提案，旨在调整第一方集合，使其对发布者更有用。

但是“将其标记为”有害“，这是我看来的太远，”Galler说。

“我们全都在这里提高用户的网络体验，”他说，“和[第一方]实际上是建立良好的用户体验所需的基础。”

如果没有沿着第一方集线的解决方案，发布者将被迫在一个域中带来它们的所有属性，他补充说：“这可能会影响Web和用户不仅仅是一个受控的FPS设置。”

现在怎么办？

通过标记惩罚不是一件好事，但W3C不能强迫任何人做任何事情。这是一个共识的建筑机构，其工作是让竞争对手和利益相关者合作网上的共同标准。

W3C不能，不会阻止浏览器或任何其他类型的公司部署一项技术。

这意味着谷歌不必继续推动普遍接受其隐私沙盒建议，包括一方。据说，没有任何共识，伪造未来，这将不是一个好看的人。

这里最可能的结果是，谷歌将解决提出的一些担忧，并在另一次尝试实现更广泛的共识和购买之前提出的一些疑虑。

谷歌发言人分享了这一陈述：“隐私沙盒提案是作为协作开放的网络标准过程的一部分开发的。我们期待着应对正在进行的讨论中的反馈，并继续与W3C和更广泛的网络社区一起寻找解决方案在保持健康的生态系统的同时提高隐私。“