今天的专栏是由高级编辑艾伦肖夫撰写的爱游戏体育骗子。它是来自adexchanger的编辑团队的一系列观点的一部分爱游戏体育骗子。
如果Apple有其方式,围绕AppTrackingTransparency(Att)的叙述将是一个简单的:用户应得的选择,所以给他们一个。
但是,ATT的执行将是简单的,这是因为四个字母:C-A-I-D。
把那些导致的混乱放在一边释放iOS 14.5,一个近似痴迷于皇家宝宝的诞生的事件,没有足够的关注中国广告ID。
CAID是由中国广告协会的矛头,政府支持的IDFA替代品,即在IOS 14上出席ATT的表达目的。作为Alex Bauer,Branch的产品营销负责人,解释,CAID收集来自设备的多个元数据参数,并结合它们以创建可用于广告测量的ID。
多众什么所指出的,CAID的存在 - 顺便说一下,这是一个开源标准,这意味着其他公司或组织可以使用它来发展自己的IDFA解决方法 - 将Apple放在非常尴尬的位置。
例如,最近报道的金融时期腾讯调整了CAID以创建自己的标识符,用于跟踪它调用Quaid的微信用户。(我不知道这是什么代表。)
苹果公司已经指出,它没有计划对某些出版商提供优先待遇,并且其应用商店条款和指导方针“同样适用于世界各地的所有开发人员,”找到忽视用户选择的应用程序将被拒绝。“
但这是问题。我将让Zach Edwards,Analytics公司胜利媒体的创始人解释:
如果我们部署了CAID ID,Apple不能阻止我们,他们如何看到数据流量???⚖️⛈️pic.twitter.com/yoircybikt.
— ℨ (@thezedwards)2021年3月22日
没有什么可以阻止西方公司,或者任何人都没有任何东西,而是从部署CAID或CAID的替代方法,除了害怕被抓住并从App Store出来(或者,也许,在主流消费者的埋藏中被抓住数据经纪人和/或小猫*的杀手*)。
苹果计划究竟是如何实施att?显然,现在至少,执法将基于荣誉制度。
在A.采访华尔街日报周一,Day IOS 14.5出来了,苹果公司的软件工程SVS的Craig Federighi,称为ATT执行“政策问题”。
“There are other techniques that developers over time have developed, like fingerprinting, as a bit of a cat-and-mouse game around other ways that an app might scheme to create a tracking identifier. And it’s a policy issue for us to say, you must not do that … We can’t ensure at the system level that they’re not tracking; we can do so at a policy level."
这就是为什么ATT提示说,“询问应用程序不跟踪”而不是更明确的东西,比如“不要跟踪”或“将我解开跟踪”。
毫无疑问,苹果将通过非自动化手段积极执行。Apple肯定会从Exposé新闻报告中提示,并寻找数据之间的差异,开发人员表示它在其App Store隐私营养标签中收集以及它实际收集的内容。
如果Apple在Ad Tech Company博客帖子上用于裂开的线索,那就不会让我感到惊讶。
但是把它拿回到Caid和Edwards所做的一点:Apple可能不想玩一个猫和鼠标游戏,但是如果所有的老鼠都在同时决定反叛?
事实是,苹果将不得不更清楚它的指纹识别政策,同时同时加强其使用技术,以确保当消费者要求不被追踪时,他们不知道,你知道,跟踪。
但正如Edwards指出对我所说,执法不必完美有效。“苹果可能无法阻止一切,”他说,“但他们肯定会通过审计应用程序和不同的SDK归属包来看看不顺合”。
哦,联邦贸易委员会只是一个呼叫。
如果用户要求公司不跟踪它们,公司忽略该请求,那就是所有苹果都需要倾向于提示FTC。“该应用程序基本上创造了与App Maker的事实上的”不公平和欺骗性“协议,”Edwards表示。
虽然FTC目前正在战斗为了重新获得消费者寻求货币救济的权利 - 最高法院最近限制了委员会在这方面的权力 - 您仍然不想上FTC的糟糕方面。
那么,这一切都是什么意思?
Apple可能无法立即对每个人战斗,但到处都有CCTV摄像头。
即使他们没有拍摄,你也想采取这种机会吗?
跟随艾莉森席夫夫(@oschiffem.)和adex爱游戏体育骗子changer(@爱游戏体育骗子adexchanger.)在推特上。
*在这栏中,没有小猫受到伤害。
AU对Zach的FTC陈述的反对;一个反对的观点是有明确隐私声明的应用程序,他们可以利用需要同意的iOS IDFA除了使用个人级别的广告或测量目的,可以将Apple放在必须捍卫自己的刚性的位置应用程序不可根据应用程序不可定制的隐私营养标签/策略定义,以反映其“实际”隐私政策。强迫世界隐私定义的平台可能是一个潜在的不公平和误导性的实践。