这是大蓝色应用程序的重要日子。

联邦贸易委员会（FTC）正式宣布星期三，它将Facebook为50亿美元的剑桥分析相关的隐私违规行为，并在优先考虑隐私和确保公司执行的监督程序。

此外，预计超过1亿美元的罚款证券交易委员会隐私披露不足。

Facebook今晚在贝尔之后向第二季度报告其第二季度盈利。

Facebook一直在准备的良好罚款，是有史以来最大的消费者隐私违法行为，也是FTC征收的第二大公司。这也是司法部获得的第二大罚款，到目前为止，欧盟的任何GDPR违反了20倍。

联邦贸易委员会主席约瑟夫•西蒙斯在新闻发布会上表示:“这是美国历史上对任何行为的最大民事处罚之一，另外还有巨大环境破坏和大规模金融欺诈案件。”

引发这项长达20年的和解令的调查，也包括Instagram和WhatsApp，是由于Facebook违反了2012年的一项同意令，该命令禁止该平台在个人信息安全方面误导用户。联邦贸易委员会发现，2016年Facebook允许数据分析公司剑桥分析(Cambridge Analytica)在未经数百万Facebook用户知情或同意的情况下收集他们的个人信息，违反了该法令。

该解决方案还包括涉及与Facebook使用面部识别技术和用户电话号码相关的不正当披露的违规行为。Facebook告诉用户它正在收集其数字进行双因素身份验证，而无需透露数据也将用于广告目标。

“Facebook背叛了用户的信任并欺骗了他们控制他们个人信息的能力，”西蒙斯说。

联邦贸易委员会还宣布单独行动针对剑桥分析，其前首席执行官Alexander Nix和独立研究员Aleksandr Kogan使用“虚假和欺骗性战术”来收集Facebook用户的个人信息。

合规第一

联邦贸易委员会还在实施新的限制措施，规范Facebook的业务运营方式，要求该公司通过创建五个重叠的合规渠道，对其隐私处理方式进行代价高昂的重组。

“我们将对我们建立产品和运行这家公司的一些主要结构变化，”Facebook首席执行官Mark Zuckerberg在Facebook上写道。

Facebook必须启动独立董事委员会，由独立提名委员会选出，仅关注隐私决定。委员会将删除Zuckerberg对公司隐私决定的不受欢迎。

“管理很重要，”共和党联邦贸易委员会委员诺亚•菲利普斯(Noah Phillips)表示。“治理很重要，特别是在隐私方面。当问题出现时，更多人会知道并采取行动。”

Facebook还必须任命独立的合规官，并得到新的董事会委员会的批准，通过向委员会和FTC提交季度和年度认证来执行隐私保护。只有董事会有权解除这些高管的职务，他们必须具备企业合规背景，并熟悉数据保护惯例。

Zuckerberg或Facebook高管制造的任何虚假认证都会受到民事或刑事处罚。

西蒙斯说:“重要的是，他们必须如实陈述自己的隐私做法。”

此外,订单需要Facebook和其家庭的应用程序审查每一个新推出的产品或修改隐私合规和报告的数据500或更多的用户已经妥协——即,30天内书面记录的任何隐私含义。

“民事和刑事处罚有一种重点关注的方式，”共和党专员克里斯汀威尔逊说。

联邦贸易委员会还加强了对第三方应用程序开发商的监管，禁止Facebook使用电话号码进行安全功能，要求更明确地披露Facebook使用面部识别技术的情况，并要求建立一个全面的数据安全项目。

“这是Facebook用‘腰带和背带’的方式处理消费者隐私的巨大改变，”西蒙斯说。

但这就足够了吗?

FTC在派对线上的3-2投票后决定，民主委员罗伊特查却和丽贝卡屠杀交付异议意见。两者都认为，FTC的决定几乎没有改变Facebook的实际商业模式和隐私惯例。

乔普拉在一份声明中说:“和解协议没有对导致这些违规行为的公司结构或财务激励做出任何有意义的改变。它也不包括对公司的大规模监控或广告策略的任何限制。”相反，该命令允许Facebook自己决定可以从用户那里获取多少信息，以及可以用这些信息做什么，只要它创建书面记录。”

在联邦贸易委员会上午的新闻发布会上，扎克伯格仍然是Facebook的控股股东的问题被提了出来。

联邦贸易委员会本可以就这一问题诉诸法庭，但它觉得自己在更短的时间内从和解中得到了足够的解脱。

“我们将多年的诉讼和较少的救济比我们现在的援助更高，”西蒙斯说。

该委员会重申，解决方案的范围是关于Facebook违反2012年同意法令，而不是“捍卫世界各地对Facebook的每个关注”，共和党专员诺亚诺亚诺亚诺阿说。

西蒙斯指出，FTC对Facebook隐私实践的管辖权有限，并敦促国会通过联邦隐私法来解决这些问题。

“越来越好，得到更多？”他说。“获得100亿美元而不是50亿美元？对Facebook如何收集，使用和共享数据来获得更大的限制？将Zuckerberg名称放在投诉标题中？我们没有这些选择。“

飞利浦表示，如果说大公司应从联邦贸易委员会的和解中吸取什么教训的话，那就是"侵犯隐私的代价上升了。"“关注隐私问题是公司应该考虑是否提升到董事会层面的问题。”