史诗般的游戏刚刚在法庭上对苹果作战，但Facebook正在对Apple采取更加微妙的方法。

周四，由Facebook资助的两位法律和商业学者出版了一份学术论文。该论文提供了苹果的iOS 14政策更新的概念，这位作者称之为“伪装为隐私保护措施的反竞争策略”。

该工作由哈佛商学院副顾问副教授，佛罗里达大学法律学院法律教授。朱和索科尔是公平的，非常预先关于Facebook对他们的研究支持。

最有趣的是，Facebook投入了一些力量和资金，对苹果发起反垄断诉讼……尤其是考虑到Facebook正因涉嫌违反反垄断而接受调查。

朱和索科尔的大部分主要观点已经成为广告生态圈内的热门话题。爱游戏ayx赛车

本文的主要内容分为几个主要的、相互关联的部分，包括:

• Apple对构成“跟踪”的广泛定义
• 用户自动选择用户从Apple中查看个性化广告，但第三方开发人员需要在App-By-App的基础上询问权限
• 苹果的指控偏好偏好自有产品和服务;
• 这些做法如何影响到免费内容和广告支持的商业模式，更不用说帮助巩固苹果对OS市场的主导地位。

Zhu and Sokol claim that, by prohibiting third-party apps from engaging in broad categories of data use (which Apple “unilaterally” defines as “tracking” unless there’s an explicit user opt-in, of course), publishers and advertisers will lose their ability to effectively match consumers with relevant ads and to measure the results.

如果广告支持的商业模式因为营销人员无法判断其有效性而不再有利可图，那么开发者将越来越多地转向订阅和应用内部购买来盈利。然后，苹果就可以从中提成了。争论继续。

无论如何，苹果有责任清楚地解释为什么AppTrackingTransparency框架是必要的，因为世界各地已经有了管理数据使用的隐私法律，Zhu告诉AdExchanger。爱游戏体育骗子

“苹果正在努力补救的相关隐私性缺口是什么，特别是对于已经遵守适用隐私法的第三方？”朱说。“Apple应该承担记录消费者福利的负担[ATT] - 特别是对于已经采用了隐私保护措施的应用程序 - 并最大限度地减少对竞争的危害。”

白皮书的调查结果与Facebook的公开立场对苹果的ATT密切安排。

在Facebook的情况下2020年第四季度收益电话会议例如，1月份，Mark Zuckerberg声称Apple现在是Facebook最大的竞争对手之一。他还击倒了苹果，在隐私改变后的别有用法，它在iOS 14中变化。

“苹果可能会说他们这样做是为了帮助人们，但这些动作明确跟踪了他们的兴趣，”扎克伯格，炎症蓬勃发展，今年早些时候告诉投资者。“我们和其他人将以可预见的未来对抗这一点。”