隐私倡导者在英国提出了一个一系列投诉周四反对Criteo，Tapad，Quantcast，AcxIom，Oracle，Equifax和Experian，质疑消费者分析是否在GDPR下是合法的。

看门狗组隐私国际声称，许多广告技术和数据公司使用数据的方式与欧洲新的隐私法直接违反。本集团正在敦促英国，爱尔兰和法国的监管机构，将这七家公司用作GDPR在实践中真正有牙齿的测试案例。

“数据风险管理咨询咨询公司总裁兼首席执行官Daryl Crakett表示，”数据分享[公司]的基本商业模式受到挑战。“

特别是在问题上缺乏透明度，这些公司简介 - 隐私国际使用“漏洞利用”一词，通过混淆并以最适合透明的方式与最终消费者相结合大量的个人数据。

GDPR定义了以“个人数据的任何形式的自动处理”分析或预测某人的个人喜好，兴趣，行为，位置，健康等。任何想要从事貌相的人都受法律，需要法律理由进行诉讼，这是同意或合法的利益。

隐私国际相信大部分广告技术和数据公司，这些公司都没有既不是它算的差异。

例如，在Equifax和Experian的情况下，两者都有合法的兴趣，以获得其作为信贷参考机构的能力，但不适合营销服务。在其营销服务伞下，Equifax促进了将数据资产结合起来的产品，以创建房屋市场的人口区段，或者让客户使用其数据来识别，配置文件和分割其营销名单。

投诉争辩说，普通人无法完全理解他们的数据是如何源的，谁在寻求它，以及在链条上发生的事情。

例如，Tapad，来自42亿台设备的数据来源;从出版商，SDK和电子商务提供商购买和许可证数据;从数据提供者那样收集信息，如蓝凯和旺盛;从其母公司Telenor的2.5亿用户摄取电信数据;并从其超过130个集成伙伴中源的其他数据点，包括RTB交易所和供应侧提供商的旋转。

“即使是在哪里提供消息来源，”申诉中的隐私国际写道，“消息人士的纯粹数字和范围以及大多数名称来源是其他数据公司的事实创造了一个Matryoshka效果，在那里找到了数据的原始来源是喜欢在干草堆中找到针。“

Tapad在一份声明中爱游戏体育骗子告诉adexchanger，即公司“在GDPR的求助于生效的GDPR的良好中，确保我们继续履行GDPR的义务。我们认真对待隐私，并彻底评估查询的内容。“

结果

那么，消费者剖面是营销练习即将在欧洲击中切割室地板吗？

可能不是，614集团首席执行官Rob Rasko招聘是IPG收购ACXIOM营销服务的适当调查顾问的咨询机构。

问题不是剖析，本身，而是透明度。

“公司需要在他们如何收集数据以及他们如何管理它的情况下透明，只要他们证明，貌相将在这里有一段时间，”罗斯科说。“我认为这不去任何地方。”

在GDPR下，分析在GDPR下合法 - 提供了探究性的，所以探究性的个人知道所做的事情并获得同意，并且在勇敢的行业关系官员表示，使用任何个人数据的使用是透明，责任和博览会。

他补充说，在投诉中引用的公司最明显的方式是“放弃个人数据并仅使用非个人数据 - 使用非个人数据，可以根据页面的上下文进行出价请求，提供了足够的护理。“

然而，它代表性，“隐私国际的广泛申请表明，主要的广告科技公司和数据经纪人都失败了这些测试中的每一个，并且可能表现出对法律的惊人忽视，”Ryan说。

但甚至试图遵守的公司仍然可以在GDPR的网络中纠缠在一起。采取QuantCast，该公司在其同意管理工具的一个投诉中呼吁，该工具专门开发，以满足GDPR的要求。隐私国际表示，它有关于通过该工具获得的同意是否有效的“关注”。

“最终，监管机构和法院必须决定个人隐私问题和企业利益追求数据驱动创新的合适的平衡，”国际隐私专业协会国际公务协会的众多人士Tene，VP和首席知识官员表示。

[更新11/9/18，包括来自Johnny Ryan的扩展报价，来自Tapad的声明和纠正Tapad源数据数据的设备数量。]