”数据驱动的思考，由媒体界人士撰写，其中包含了有关媒体数字革命的新想法。

今天的专栏作者是营销和多元化活动家贝琳达•史密斯(Belinda Smith)。

5月26日一夜之间，我在LinkedIn的个人经历发生了变化。在我的记忆中，乔治·弗洛伊德(George Floyd)被杀是我第一次在我的信息流中看到大量“黑人的命也是命”的内容。人们终于不再发布自己在家办公的服装、新的站立式办公桌和香蕉面包，他们在领英(LinkedIn)上利用自己的平台谴责反黑人种族主义。

有一段时间，我只看到这些内容。第一个、第二个、第三个联系人发布抗议照片、自己遭遇种族歧视的视频、慈善机构和保释基金，等等。作为一名整个职业生涯都在做广告的黑人女性，我很高兴看到人们终于畅所欲言，能够读到我们以前只在一起吃饭时谈论的事情，或者去参加黑人社交活动时谈论的事情，或者流着眼泪打电话给彼此谈论办公室里发生的事情。

看到这些故事的前沿和中心是令人惊讶的。有这么多人分享我的经历，我感觉得到了肯定。我们终于承认，种族主义实际上是一个专业问题，我们正在就建立反种族主义的工作文化和政策进行常态化的对话。我又开始写作了，在LinkedIn上发布了我的采访、文章和随笔。

那些从未和我接触过的人花时间给我点赞、分享、评论，并亲自感谢我的声音。我开始觉得这是一个转折点，我为这些新的声音感到自豪，并希望看到公司承诺采取行动，因为这样它们就可以被公开问责。

但几周前，我关注的许多定期就多样性、包容性和系统性种族主义问题发帖的人中，有一个人写了一篇详细的文章，讲述了乔治·弗洛伊德(George Floyd)死后的几个月里，这个人如何观察到，经常发帖讨论这些话题的黑人专业人士，他们的接触和参与受到了限制。爱游戏ayx赛车

作者——我在这里就不点名了——还举了几个因为分享美国警察暴力“令人反感”的内容而被禁账户的例子。该帖子随后显示了令人不安的截图，其中包括死亡威胁、强奸、打人以及种族和性别歧视的侮辱，这些内容被公开作为对反种族主义内容的评论。在这篇文章发布的时候，这些资料仍然活跃。

看到这篇文章，我对自己最近在LinkedIn上的经历有了更多的了解。就像办公室里的反黑人种族主义一样，直到我读了其他报道，我才意识到这个问题有多普遍。

尽管我的点赞、评论和分享增加了，但我的“你的文章在信息流中的浏览量”却在持续减少。在某些情况下，我联系了一些朋友，他们说他们没有看到我的内容，并给我发了我最近活动的截图，其中不包括最近的帖子。我还发现，在我的信息流中，关于黑人的命也很重要、多样性、公平和包容(DEI)以及反种族主义的内容大幅减少。当我浏览我的第一个联系人时，我可以从他们的个人资料中看到他们的大量帖子，但出于某种原因，他们不再出现在我的信息流中。当然，所有这些事情加在一起让我产生了不安的怀疑。

我最近做了一个有趣的测试。我在领英主页上搜索了“黑人的命也是命”，然后点了“内容”。第一个帖子的标题是“黑人的生命对黑人的生命很重要和反法西斯运动来说不重要。”下一个是关于芝加哥枪支暴力的“纳什维尔茶党”(The Nashville Tea Party)，帖子的开头是，“所有的‘领导人’、运动员和名人都去哪儿了??”

在前10个帖子中，有4个帖子的标题是#所有的生命都很重要，而我必须一直到第8个帖子才能看到与我有联系的人的内容。虽然所有这些都让我个人感到不安，但更大的问题是:当一个重要的对话闯入一个黑盒商业模式时，这意味着什么?

你不必同意我的观点或我对内容的偏好，就能知道LinkedIn实际上是如何运作的。我和其他人的影响力被操纵了吗?我们是被限制了吗?为什么那些公开发布死亡威胁的人的账号仍然活跃?被禁止的黑人DEI专业人员的账户有什么违规行为?搜索推荐引擎是如何工作的?为什么我再也看不到我第一个朋友的帖子了?

这似乎有点奇怪，我们一直在问这些问题，并要求除LinkedIn之外的所有社交平台给出答案。在领英上招聘和做广告的品牌和公司的收入超过40亿美元。难道我们不应该像其他人一样对它负责吗?我们不是应该有一些透明度吗?

领英曾公开表示，它“致力于建立一个安全、可信和专业的环境”，并“不断努力提高您在我们平台上的体验的安全性”。领英首席执行官瑞安·罗斯兰斯基(Ryan Roslansky)曾表示，他“致力于将领英打造成一个反种族主义平台。”如果这一切都是真的，我肯定有一些问题要问他。

请加入社交媒体真相和问责圈，领英。该是你来信的时候了。

关注贝琳达·史密斯(@bjstech)及AdEx爱游戏体育骗子changer (@爱游戏体育骗子adexchanger)。

读LinkedIn的回应如下．