自从联邦贸易委员会起诉Kochava8月下旬，据称出售敏感的地理位置数据，有些人想知道：为什么要Kochava？

Kochava并不是唯一一家拥有位置数据业务的广告技术公司。可以说，它的轮廓比Safegraph较低，例如在新闻界阐述出售与堕胎诊所有关的信息。

FTC提起诉讼后，律师事务所Loeb＆Loeb的合伙人杰西卡·李（Jessica Lee），其隐私，安全和数据创新实践的主席，在Twitter上指出了这一点FTC对Kochava的投诉称为“对商业模式的起诉而不是对一家企业的特定做法的起诉。”

就像对广告技术的起诉一样。

本周早些时候，Adexchanger在爱游戏体育骗子华盛顿特区的NAD广告法会议上的主题演讲中要求FTC专员Alvaro Bedoya，为什么该委员会决定专注于Kochava，而不是其他具有位置数据业务的AD Tech公司。

而且，根据贝多亚（Bedoya）的说法，科恰瓦被挑出是有原因的。

贝多亚说：“我怀疑您是对的，其他公司也从事相同的做法，但并非所有公司都从事投诉中描述的做法。”“这是原因之一……我渴望支持我们对该公司的行动。”

FTC的推理

主要断言之一FTC的投诉数据Kochava在其数据市场中列出了Kochava集体，不是匿名化的 - 原始数据对您的健康不利。

FTC辩称，Kochava未能充分保护其数据免受公众曝光的侵害，直到至少2022年6月，该公司允许拥有AWS帐户的任何人轻松获取免费的数据样本，并访问更多包含与数千万人相关的信息的数据移动广告ID。

This data could then be combined with other data (like someone’s home address from public records or an inference based on the fact that a specific mobile phone spends every night in the same physical place) to identify individuals and track their visits to sensitive locations, including addiction recovery facilities, reproductive health clinics and places of worship.

投诉没有说的是这是否实际发生了 - 但伤害的潜力足以使FTC采取行动。

和有先例对于FTC而言，以消费者无法合理地期望的方式反对使用或潜在使用敏感数据。

这与其他FTC案例（如Sears和Vizio）一致，FTC表示 *敏感 *数据具有增强的保护 - 次要处理与交易无关，而不是在消费者的方向上可能是非法的。https://t.co/hfzma4dk9vpic.twitter.com/tf1z0w3qpl

- 贾斯汀·布鲁克曼（@justinbrookman）2022年8月29日

设置示例

说到先例，这就是Bedoya投票赞成对Kochava提出投诉的另一个原因。（最终投票是4-1的赞成外向FTC专员诺亚·菲利普斯（Noah Phillips）是唯一的反对意见。）

尽管FTC主席Lina Khan制定了委员会的整体战略，但Bedoya表示，他对Kochava等案件“特别感兴趣”，“可以在此建立可以为整个行业提供信息的先例。”

Bedoya couldn’t say much more, because the Kochava case is actively in litigation, but he did say that when cases with the potential to create precedent land on his desk, “those are the ones I spend the most time on, the most time studying and the most time talking to [FTC] staff about.”