通过
美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)吃了帝。
尽管法官在爱达荷州驳回了针对Kochava委员会的隐私,你可以打赌你的靴FTC接力传送。
更显著,联邦贸易委员会提出的一系列修改其2020—post-Cambridge同意法令与Facebook(从pre-Meta天),将有巨大的影响公司的业务——包括一个“全面禁止“反对货币化18岁以下儿童的数据元的所有服务。
具体来说,元被指控(深呼吸)违反了2020年与联邦贸易委员会同意秩序,误导父母对他们的能力来控制他们的孩子可以通过信使的孩子与应用程序和访问它歪曲了某些应用程序开发商私人用户数据。
一个独立评估员负责审查元的隐私程序是否满足要求的2020订单还发现了“一些缺陷和弱点”计划,尽管大多数的细节已被屏蔽。
如果联邦贸易委员会成功在2020年同意修改订单,元将被禁止发布新的或更新现有产品、服务或特性,而不需要事先书面确认其隐私项目的评估员“遵守”订单。
是的,但是…
元,当然,否认这些指控。
安迪的石头,元的政策主任沟通,很暴躁的他响应联邦贸易委员会的行动称为“政治噱头”作为努力的一部分“国会篡夺权力”挑出“一个美国公司,允许中国公司,像TikTok,操作没有约束在美国本土。”
然而,几点值得考虑:
1。我不是TikTok辩护者,但该公司(当时称为Musica.ly)自2019年以来在联邦贸易委员会同意法令后支付570万美元,以了结指控非法收集孩子的个人信息。
2。这不是第一贸易委员会同意令Facebook /元被指控违反。Facebook也发现违反2012年同意令禁止公司歪曲其隐私实践。
3所示。人会原谅是否禁止18岁以下的用户数据货币化的很快就将成为一个有争议的问题。元本身承认“大多数年轻人认为Facebook是一个地方的人在他们40年代和50年代。”力量。
定居在
联邦贸易委员会是否合法的问题是过度延伸。
一个专栏发表的华尔街的编辑委员会,以表达强烈保守观点,表明椅子莉娜汗是中元入手,因为法院最近拒绝了她试图阻止收购VR启动内。所以,吃不到葡萄说葡萄酸。
尽管美国联邦贸易委员会投票以批准持有元的脚移动到火,专员Alvaro Bedoya发布了简短的声明质疑欧盟委员会真正有权修改同意在这种情况下。
但美国联邦贸易委员会的建议缩短元数据使用儿童”的例子还有很多,这只是其中之一的趋势,推动监管关注未成年人,”希瑟Federman说,首席隐私官启动BigID数据治理和安全。
犹他州,例如,现在限制了社交媒体对未成年人使用,Federman说,需要人们来证明他们18岁或以上之前访问色情网站。
“孩子们的隐私被认为是高度感兴趣的领域,”她说,“随着我们传统意义上的“行业方法”的监管,这可能是一种咬苹果的隐私。”
和当一个联邦机构当前贸易委员会希望推动改变,这不是令人惊讶的看到它挑战极限,试图得到有利的定居点,Jules Polonetsky说,未来隐私论坛的CEO,在一次科技法律事件5月初由法兰克福寇尼特克莱因& Selz在纽约市。
考虑联邦贸易委员会非常公开的野心打击这所谓“商业监视和数据安全不严的问题,”这将是天真的期待。
“联邦贸易委员会将继续做它想做的事情,这是改变数据的动态和谈论商业使用,“还是说。“你定居的想法是,在几年内你实际上可以添加一些新的需求。”
