通过
“这个perpetua”——让它是永恒的,在拉丁语中——是爱达荷州的座右铭,但它并不适用于对Kochava联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)的诉讼。
一位联邦法官在爱达荷州拒绝了联邦贸易委员会的西装周四在35页申请拨款Kochava 2月驳回并给出了联邦贸易委员会有机会再次在30天。
你可以阅读的完整的决定在这里。
联邦贸易委员会起诉Kochava涉嫌不公平和欺骗性商业实践8月销售探视数据与敏感位置,如堕胎诊所,崇拜和精神卫生设施的地方。
根据爱达荷州地方法院法官b . Lynn Winmill Kochava主持的驳回,尽管联邦贸易委员会提出的隐私问题的投诉”当然是合法的,“他们不能充分证明一个实质性的消费者受伤的可能性。
法官在判决中Winmill指出,联邦贸易委员会法案禁止行为和实践,造成“实质性伤害”的消费者。
理论与现实
作为一个快速的复习上FTC的原始投诉,其参数的关键是通过聚合和销售历史地理定位数据与移动广告相关id, Kochava使企业跟踪一个人的动作与敏感位置,推断他们的行为。
数据可以被使用,例如,识别那些堕胎诊所访问或旅行的国家获得生殖保健,在一些州,可能导致逮捕或起诉。
爱达荷州,例如,Kochava所在地,是全国最严格的反堕胎的州之一甚至将帮助某人一个外州堕胎。
但法官Winmill写道,尽管他确实发现联邦贸易委员会的消费者损伤理论是“合理的”——敏感位置信息卖给恶意方可以使人们遭受次生危害的风险——联邦贸易委员会不指向任何特定的危害的例子。
“这只宣称次生危害理论上是可能的,”Winmill写道,并且不附加任何这些风险程度的概率。”
换句话说,美国联邦贸易委员会法》赋予该委员会监督管理机构,要求被告的行为或实践实际上导致或可能导致伤害。
仅仅是受伤的“可能性”,Winmill写道,是不够的。
隐私的问题
Winmill也戳洞的第二个论点FTC的套装,这是侵犯隐私的问题。
虽然,是的,侵犯了他们的隐私就可以构成“重大伤害”给消费者根据联邦贸易委员会法案》,他写道,法院发现,在这种情况下,因涉嫌违反隐私不是“足够严重”足以满足法律阈值有三个原因。
,Kochava不是被控泄露私人信息,而是私人信息可能的销售数据推断,“推论往往不可靠。”
Winmill写道,地理位置数据用于观察设备附近的一个肿瘤诊所在一周两次可能是因为设备所有者患有癌症…或因为他们的家庭成员做…因为他们为一家医疗器械公司工作。
2、Kochava收集的信息也可以通过其他合法方式,像观察一个人走进一个肿瘤诊所,然后发现他们住的地方通过观察公开财产记录。(真的,Winmill而是令人毛骨悚然的,不是吗?)
三,联邦贸易委员会的诉讼必须注明,即使一般,有多少人可能遭受隐私入侵Kochava数据销售的结果。隐私侵犯是否算得上大量消费者伤害取决于,至少在某种程度上,受伤的人的数量。
周四在一份声明中,Kochava首席执行官查尔斯•曼宁表示,他的“鼓励”,法院是接受Kochava参数和“希望挑战联邦贸易委员会将必要监管清晰,将最终消费者和广告商作为一个整体受益。”
小的胜利
尽管解雇联邦贸易委员会的情况下,Winmill并同意委员会的观点,消费者没有能力合理避免潜在的危害结果Kochava商业行为的,任何的好处跟踪没有抵消伤害。
联邦贸易委员会的一个说法是,Kochava位置数据的收集和使用通常是“不透明的消费者,”他不知道公司的名字跟踪他们,如何使用他们的数据或共享。
Winmill还隐私块,很不满意功能Kochava发布在联邦贸易委员会8月提起诉讼。Kochava声称该工具不包括任何health-services-related位置数据在其数据市场,销售,但细节是薄。
“Kochava几乎没有提供任何新的隐私信息块功能,“Winmill写道,“也不清楚为什么这个功能的实现——容易可逆的一步——使得它不太可能Kochava将来恢复昔日的实践。”
尽管联邦贸易委员会尚未发表了一份声明,计划做什么现在,其案件Kochava已被开除,没有理由不会索款请求诉讼在30天的窗口。
