广告行业在一定程度上将其归因于希望在电子邮件随着遗留标识符被一个接一个地删除。
但在其他地方收集的散列id(包括电子邮件和电话号码)不能用来替代iOS 14上的应用程序跟踪。
无论是否在同意收集哈希标识符，这是真实的。
在它开发者对用户隐私和数据使用的说明，Apple明确清楚，应用程序需要通过其专有的AppTrackingTransparency框架来接收用户的权限，以便任何用户跟踪。
换句话说，如果开发者想在iOS 14设备上进行应用内部跟踪，他们必须通过苹果自己的同意机制获得许可，否则他们就会碰运气。
苹果在9月底的开发记录中添加了这一珍闻。Beeswax首席执行官兼联合创始人阿里·帕帕罗喊推特上上周的更新
如果没有明确的选择，散列电子邮件不能取代IDFA，根据苹果的常见问题解答:https://t.co/07H4XqeiMgpic.twitter.com/gtskbrk4wk.
——阿里·帕帕罗(@aripap)10月14日，2020年
隐私咨询公司Lucid Privacy Group联合创始人、Evidon联合创始人科林·奥马利(Colin O’malley)说在推特上注明尽管这很难执行，隐私倡导者可以很容易地记录下这类活动，并将其移交给苹果。
任何单独收集的、应用程序之外的、与应用程序无关的数据都不在苹果框架的范围内。
但对于LiveRamp这样的数据导入公司，以及包括The Trade Desk在内的致力于第三方cookie替代方案的公司来说，这一切意味着什么呢?
规模不
这不是一个新颖的想法，即公司需要特定许可使用数据以进行多种目的。例如，它是在GDPR中载入的概念。
但苹果似乎在说，即使一家公司获准使用一个人的散列电子邮件地址或其他相关的散列ID进行应用程序跟踪——可能是收集，在下载后的上线过程中——苹果不会允许它在iOS 14上用于此目的，除非直接通过苹果框架获得许可。
这可能对依赖电子邮件的无能为力解决方案的可扩展性产生了很大影响。
“这似乎意味着用户必须向应用程序提供他们的电子邮件，并同意以第三方的方式使用该电子邮件，”Paparo说，“这肯定会缩小这些解决方案的规模。”
它远非用于ID解决方案和售后售后术后解决方案的游戏，但会有一些影响，以及对采用和无处不经的道路的明确挑战。
Permutive的合伙业务主管史蒂夫·弗兰科拉(Steve Francolla)说:“如果你仔细研究这份文件，就会发现它有足够多的灰色地带，可以让一家公司为其将隐私与消费者优先的加密和数据工作流的特殊结合提出论据。”“(但)归根结底，苹果政策的意图是明确的——如果没有新一代技术，营销人员就无法通过智能手段接触到围墙外的iPhone用户。”
工业反应
作为它可能，Liveramp计划继续维护同意的IDFA图表并继续推出其经过身份验证的流量解决方案（ATS），该产品允许发布者与Liveramp ID匹配同意的用户数据，而无需第三方cookie的需要。
LiveRamp可寻址性和生态系统高级副总裁Travis Clinger表示，ATS并不需要使用IDFA等设备广告标识符来实现功能。
“相反，[其]预期用途是连接发布者第一方客户数据，而不是应用收集的数据，”克林格说。“因此，ATS使消费者发布者的关系能够超出应用程序 - [和]与发布者共享的电子邮件地址，具有适当的通知和选择，可以独立于AppTrackingTransparency框架激活。”
就其本身而言，贸易部门正计划基于IAB技术实验室的Project Rearc原则，继续构建统一ID 2.0，作为网络的开源解决方案。
一位商业咨询台发言人告诉adexchanger，行业合作将仍然爱游戏体育骗子是现在和当UID 2.0去实时日期更接近的时候，这应该是明年的某个时间。
