Twitter将担任11月22日的政治广告。

该公司首席执行官杰克·多尔西周三在推特上发布了这一消息，称政客利用定向广告影响投票时，会发生利益冲突。读它。

他写道:“我们认为，政治信息的传播应该靠努力，而不是花钱。”“当人们决定关注或转发某个账户时，一条政治信息就能获得受众。付费推广将移除这一决定，迫使人们接受高度优化和有针对性的政治信息。”

多尔西写道，Twitter曾考虑过只禁止候选人的广告，但最终决定也禁止发布广告，因为它们“提供了一种规避的方式”。

“如果我们说:‘我们正在努力阻止人们利用我们的系统传播误导性信息，但如果有人付钱让我们瞄准并强迫人们看他们的政治广告……嗯……他们想说什么就说什么!’”多尔西在这篇文章中明确地讽刺了Facebook。

Twitter将继续接受支持选民登记的广告，并将在11月15日概述其完整的政策变化。

多尔西的完整声明如下:

我们决定阻止全球Twitter上的所有政治广告。我们相信应赚取政治信息覆盖范围，而不是购买。为什么？一些原因......

当人们决定遵循账户或转派时，政治信息赚取。支付达到删除该决定，强调了对人民的高度优化和有针对性的政治信息。我们相信这一决定不应被金钱妥协。

虽然网络广告对商业广告商来说是非常强大和有效的，但这种力量给政治带来了重大风险，它可以被用来影响投票，影响数百万人的生活。

网络政治广告对公民话语提出了全新的挑战:基于机器学习的信息优化和微目标定位，未经检验的误导性信息，以及深度造假。所有这些都以不断增长的速度、复杂性和压倒性的规模。

这些挑战将影响到所有的网络传播，而不仅仅是政治广告。最好把我们的努力集中在根本问题上，没有额外的负担和复杂性拿钱带来。试图两者都解决意味着两者都不好，而且会损害我们的信誉。

For instance, it‘s not credible for us to say: “We’re working hard to stop people from gaming our systems to spread misleading info, buuut if someone pays us to target and force people to see their political ad…well...they can say whatever they want!"

我们考虑过只停止候选人广告，但发布广告提供了一种规避的方法。此外，对除了候选人之外的所有人来说，为他们想推动的议题购买广告是不公平的。所以我们也要阻止这些。

我们很清楚，我们只是更大的政治广告生态系统中的一小部分。有些人可能会说，我们今天的行为可能有利于现任者。但我们也看到许多社会运动在没有任何政治宣传的情况下达到了大规模。我相信这只会继续增长。

另外，我们需要更有前瞻性的政治广告监管(很难做到)。广告透明度的要求是进步，但还不够。互联网提供了全新的能力，监管者需要考虑过去的情况，以确保一个公平的竞争环境。

我们将在11月15日之前分享最终政策，包括一些例外情况（例如，支持选民登记的广告仍然被允许）。我们将在11月22日开始执行我们的新政策，以提供当前广告商在此变更生效之前的通知期。

最后一个音符。这与言论自由无关。这是为了扩大影响力。而且，花钱扩大政治言论的传播范围具有重大的后果，这可能是今天的民主基础设施无法应对的。这值得我们退一步来解决。