2月12日，马里兰州成为美国第一个对数字广告服务征税的州。
其目的是在打击大型科技公司的同时，为国家创造收入。马里兰州估计，这项税收将在第一年产生约2.5亿美元，其中大部分将用于填补与流行病相关的预算缺口，特别是学校系统。
在实践中，该法律对公司从展示给马里兰州公民的数字广告中获得的收入征收浮动税。
对于全球营收在1亿至10亿美元之间的企业，税率为2.5%，而对于全球营收在10亿美元以上的企业，税率则升至5%。收入在50亿美元及以上的公司为7.5%，收入在150亿美元及以上的公司为10%。
谷歌和Facebook每年的收入远远超过150亿美元——他们一个季度的收入都超过这个数字——这意味着他们将进入最高的行列。
为了使这项法律获得通过，经历了许多艰难险阻。虽然该法案在民主党控制的马里兰州议会以多数票通过，但议会首先必须推翻共和党州长拉里·霍根对该法案的否决。
专家预测，马里兰州首次征收的数字广告税可能标志着全国范围内类似法律浪潮的开始。但它也可能引发关于这种税收合法性的争论。
我们询问了专家:马里兰州刚刚通过的数字广告税对更大的广告生态系统有什么更广泛的影响?
这一发展可能会进一步推动蒙大拿州、康涅狄格州、纽约州、内布拉斯加州、俄勒冈州和印第安纳州也有类似的未决税收——这将是非常不幸的，因为该法律明显违反了禁止对数字媒体征收歧视性税收的《永久互联网税收公平法案》。它也几乎肯定违反了休眠商业条款，因此是违宪的。
这项法律显然将沉重地落在已经因疫情而挣扎求生的企业身上。这项法律还将迫使企业和国家花费大量资金在法庭上解决这个问题。这些成本意味着它不会给马里兰州的教育系统带来任何好处，而它本应提供所需的资金。
Danny Sepulveda, MediaMath政策与倡导高级副总裁
马里兰州的数字税支持者认为，该税只针对大型科技公司，而不是马里兰州的人民。但在现实中，它迫使技术平台将由此产生的任何费用转嫁给使用其技术瞄准马里兰州观众(也就是马里兰州的公民)的广告商。
征税的唯一自然结果是，马里兰州的企业广告成本上升，马里兰州媒体库存支出减少，马里兰州消费者消费数字内容的成本上升。这对更大的广告生态系统的影响是，其他州和国外的立法者可能会把这个生态系统视为一个容易的、没有受害者的新收入来源，为社会需求提供资金。
希望获得国家收入来资助教育和其他必要服务的愿望是可以理解的。不过，对消费者来说，一个透明、无歧视的替代方法是更好的选择。
令人难以理解的是，在美国经济陷入历史性困境之际，马里兰州却选择对其小企业及其生存机会施以毁灭性打击。
在全球大流行期间提高马里兰人的税收和成本是错误的、短视的、愚蠢的，对无数商人和他们的雇员有害。正如州参议员比尔·弗格森所承认的那样，这种税的负担将转嫁到消费者身上。
希望这项税收能在太多工厂倒闭和失业席卷全州之前被叫停。马里兰州议会(Maryland General Assembly)抨击了大型科技公司，反而打击了他们的选民。
各国政府之间有一个相对广泛的共识，那就是税收政策需要适应一个世界，尽管最近贸易壁垒不断增加，但这个世界越来越全球化，越来越虚拟化，越来越依赖知识产权，容忍或支持非常大的企业。
这些因素结合在一起，使得世界科技巨头有可能在高税收地区产生成本，在低税收地区获得创纪录的收入，从而在这一过程中有效地减少了它们的现金税收义务。
与如何利用基于股票的薪酬来进一步减少税收义务有关的政策，是加剧这一问题的另一个因素。因为公众只能看到总的税收成本或支付，这放大了人们对这个问题的看法。我认为，有势头建立一个共同的全球框架，以解决全球最大数字媒体所有者的税收问题。但这可能需要几年的时间。
答案已经过编辑和压缩。
