通过
欧盟委员会(European Commission)刚刚给Meta留下了一堆煤。
周一，欧洲监管机构指控Meta违反了反托拉斯法，称其“扭曲了在线分类广告市场的竞争”，包括不公平地获取竞争对手的广告数据。
具体来说，欧盟委员会发布了所谓的“反对声明”，这是欧盟委员会对一项调查的初步结果去年推出调查Meta的平台是否为竞争对手创造了不公平的环境。
既然反对声明已经公布，Meta将有机会以书面形式回复，并要求举行口头听证会，向欧盟委员会代表和国家竞争主管部门陈述其对该案件的评论。
“关切”
欧盟委员会认为，Meta自己的条款和条件为在Facebook和Instagram上做广告的第三方在线分类广告服务竞争创造了不公平的竞争环境。
欧盟竞争监管机构“担心”Meta的t&c授权该公司使用来自竞争对手的广告相关数据，包括其他在线分类广告服务，以造福其自己的分类广告平台Facebook Marketplace。欧盟委员会称这种做法“不合理、不成比例，对于在Meta平台上提供在线展示广告服务没有必要”。
根据欧盟委员会的说法，这种安排的唯一受益者是Facebook Marketplace。
虽然在技术与培训中可以允许一种做法，但在实践中可以使用，也可以不使用。从外部判断数据是否被送入算法黑箱是不可能的(特别是如果法律文件允许Meta使用这些数据)。据一位知情人士透露，Meta并未使用来自Marketplace竞争对手的广告客户数据与之竞争。
不管是否如此，委员会还指责Meta自动向所有Facebook用户提供Facebook Marketplace的访问权限——“不管他们是否想要”。
欧盟委员会认为，由于Facebook在社交网络领域和在线分类广告市场占据主导地位，将Marketplace与Facebook捆绑在一起，可能会排挤竞争对手的市场服务，从而有效地扭曲了竞争。这种分销优势很难与之抗衡。
但这也是所谓的组合拳。
根据委员会的说法，Meta既强迫人们使用Facebook Marketplace，又强迫其他在线市场与Meta分享他们的数据，这种方式不公平地支持和巩固了Meta自己的服务。
欧盟负责竞争政策的执行副总裁玛格丽特·维斯特格(Margrethe Vestager)在一份声明中表示:“我们担心Meta施加了不公平的交易条件，允许它在竞争对手的在线分类广告服务上使用数据。声明．“如果得到证实，根据我们的竞争规则，Meta的做法将是非法的。”
在这一点上，如果欧盟委员会最终认为有足够的侵权证据，Meta可能面临高达该公司全球年营业额10%的罚款，也就是118亿美元左右。
这不会让梅塔的银行破产，但这也不是那种在沙发靠垫里找到的钱，尤其是在试图重建自己的广告业务这是苹果隐私政策变化的结果。
根据Meta EMEA负责人Tim Lamb的一份声明，欧盟委员会的说法“毫无根据”，该公司计划“继续与监管机构合作，以证明我们的产品创新是有利于消费者和竞争的。”
不良行为吗?
但祸不单行。
在本月早些时候的相关新闻中——同样是在欧洲——欧盟隐私监管机构统治Meta不应该被允许要求用户看到个性化广告。
尽管Meta允许用户选择不被基于其他网站和应用数据的行为广告锁定，但用户在Meta的属性上却没有同样的选择。也就是说，他们不能选择退出Facebook、Instagram或其他用于针对他们投放广告的活动，这是用户在注册时同意的。
隐私监管机构认为，Meta没有提供明确的选择退出，而且还使用其服务条款(而不是选择加入)作为默许，允许定向广告。
Meta公司有机会上诉。
