嗯，另一只鞋子掉了下来。实际上是两鞋。
周二，美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)和以纽约的莱蒂夏·詹姆斯(Letitia James)为首的48位司法部长，以及来自哥伦比亚特区和关岛的AGs，以同样的罪名起诉Facebook:指控其非法垄断社交网络市场。
两党联盟的州与联邦贸易委员会合作进行了调查推出2019年9月，但两项诉讼彼此独立提交。
这两种情况都指示Facebook以掠夺性的方式获取竞争对手，挤压第三方开发人员，扼杀创新，降低隐私保护，以便将数据和虐待广告商销制化。
詹姆斯在周三宣布州诉讼的新闻发布会上说:“这两家公司的合并使Facebook得以维持其对社交网络市场的垄断地位，并从广告业务中赚取数十亿美元。”
这些案件接踵而至司法部最近对谷歌的反垄断诉讼和别司法机构小组委员会的怪物报告批评谷歌、Facebook、亚马逊和苹果的商业行为。两者在10月份都有所下降。
以下是针对Facebook的主要投诉。
对广告商不公平
各国声称，由于其大规模规模，广告商缺乏广告服务Facebook提供的有意义的替代方案。
根据国家申诉，Facebook的反竞争行为缺乏关于Facebook的报告指标缺乏透明度，尽管Facebook指标已被证明在过去的错误和不可靠的事实中，但广告商无法审计。
“广告商”无法确保媒体平台上没有向同一个人展示相同的广告，“州诉讼说。“如果没有关于性能的准确信息，广告商无法准确评估他们在Facebook的房产上的广告的价值。”
AG James还指出，由于Facebook的反竞争行为，广告商“已经承受了更高的价格”。
更少的隐私
詹姆斯公司还认为，多年来，Facebook为了将数据货币化，已经取消了隐私保护，“这就是他们赚钱的方式，”她说。
这种删除已经减少了Facebook上的用户体验，这是诉讼要求。国家指出，Facebook自收购以来，Facebook已经稳步提高了Instagram广告负荷，而2016年底和2019年延迟之间的加倍。
“Facebook将利润置于消费者福利和隐私之上，”詹姆斯说。
扼杀创新
2012年，Facebook以10亿美元收购了Instagram, 2014年，以190亿美元收购了WhatsApp。
根据FTC的投诉，Facebook针对这些公司，因为他们对其优势具有竞争性威胁。
Facebook最初试图与Instagram竞争，但最终决定以令人咋眼的价格收购Instagram，尽管当时Instagram还没有赚到一分钱。
两年后，类似的情况也出现了，当时WhatsApp显然正在成为移动通讯领域的领先者。Facebook没有与其竞争，而是用大量现金来中和竞争对手。
联邦贸易委员会引用了马克·扎克伯格2008年的一封电子邮件，他在邮件中表示，“购买比竞争更好。”
“先开后关”
Facebook还指责使用其API对第三方软件开发人员对抗竞争条件。Facebook已经为第三方应用程序提供了这些API，即他们避免了竞争功能，并与其联系或促进其他社交网络服务。
FTC指向藤作为突出的例子。当Twitter的vine开始于2013年开始起飞时，Facebook关闭了将允许葡萄藤的API找到Facebook的朋友。
詹姆斯称为“首先打开，关闭后的方法”。
在受益于任何功能和参与第三方应用程序带来其服务后，Facebook可以“突然切断了它被视为竞争威胁的应用程序”。
James说道:“有些公司的用户参与度和下载量几乎一夜之间就下降了，增长也停滞了。“这也向行业发出了一个明确的信息:不要涉足Facebook的地盘，否则，就像一位行业高管所说的，‘你将面临马克的愤怒。’”
下一步是什么？
这两起诉讼都要求它们所在的法院(联邦贸易委员会的联邦法院和哥伦比亚特区的美国地区法院)永久停止Facebook涉嫌的反竞争行为。
这种补救措施可以采取多种形式，包括要求Facebook寻求事先通知和批准未来的并购，并禁止Facebook对软件开发人员的反复态度。
分手的可能性也不是绝对的。联邦贸易委员会和州联盟都在寻求剥离之前收购的资产，包括Instagram和WhatsApp。
他说:“阻止对公司的掠夺性收购，恢复市场信心是至关重要的。”
