您可能已经听到了“监视广告”一词（频率越来越多的频率），参考了有奥威尔式议程的公司，以始终保持对您的看法。

查看最近引入的禁止监视广告法。

减去夸张的监视广告是根据个人信息向个人提供广告的做法。但是什么时候会变得非法？仍然没有共识。

“We’ve seen a ‘rebranding’ going on in the last few years – people [used to refer to] targeted advertising, and now they say ‘surveillance,’” said FTC Commissioner Noah Phillips in conversation with Julie Brill, Microsoft’s chief privacy officer and a past FTC commissioner herself, during a virtual event hosted by LinkedIn earlier this week.

菲利普斯说：“据我所知，我们正在描述相同的商业行为，但现在[现在]我们正在贬义。”

这种负面情绪很可能与过去几年中数据收集的升级有关，以及消费者意识正在发生。

菲利普斯说：“通过更多类型的企业利用更多有关消费者的数据的趋势，随着时间的流逝，这具有乘数效应。”“我们正在添加问题，而不是减去问题。”

除了担心数据经纪人，身份盗用和儿童隐私（或缺乏布里尔说），监管机构和消费者都对可寻址广告，算法决策和偏见的潜力的进展感到担忧。

菲利普斯说：“这些问题将永远与我们在一起。”“我认为我们不会回去。”

然而，数据收集和在线广告负责“从字面上产生数万亿美元的经济活动”。

必须给出的东西。

一直以来，紧张局势在联邦贸易委员会内部酿造。该机构承受着对位于隐私和竞争交集的问题采取行动的压力，其中包括公司可以收集比竞争对手更多的数据的优势。

菲利普斯说：“ [FTC]需要[广告商]来摆脱他们在不坦率的数据中使用的算法，这是一种修辞趋势。”

但是，这里有一个灰色区域必须努力解决，这是数据收集是否不公平并转化为消费者的伤害 - 历史上是FTC执行的标准，以及FTC在涉及方面的发展程度反托拉斯执法。

那么，谁负责？

10月，民主党参议员呼吁FTC编写新的隐私规则，以解决科技公司猖ramp的消费者数据收集，这将使委员会对消费者的保护更加责任。

布里尔说，在整个终点线上获得联邦隐私立法将是困难的，这是立法者希望在此期间启动规则制定的原因之一。

菲利普斯不是朝这个方向移动的粉丝。

菲利普斯说：“国会应该做出那些大价值的判断。”“当您谈论隐私时，会有真正的权衡，因此，最好的地方是立法过程 - 而不是行政规则制定。”

即便如此，FTC最近一直在弯曲其规则的肌肉。

7月 - 民主党当时的委员罗希特·乔普拉（Rohit Chopra）在离职方案中投票通过政党的行动不再将执法行动投票给《 FTC法案》第5条（这是委员会赋予其挑战不公平的权力的原因）或欺骗性的行为或实践）。

简而言之，消费者福利标准是确定业务惯例是否会导致价格是否会导致价格上涨还是下跌来确定业务惯例的原因。

FTC的分裂椅Lina Khan希望用更广泛的东西代替该标准。

菲利普斯说：“有些人有这些宏伟的愿景，我们将重组社会，并禁止法律[不一定是]律师事务所。”

“无论我们声称要监管或禁止什么必须是非法的，” Phillips补充说（原始强调），“这意味着它需要不公平或欺骗性 - 这是在其中一些更大（更新生的隐私]问题的背景下，这是一个更困难的考验。”

他说：“这是对我们权威的真正检查。”

但是，FTC仍然具有重要的作用，尤其是因为消费者面临的潜在隐私问题的数量只会继续增长。

“我们欠的公众是重点；我们将不得不说，‘这是我们感兴趣的（解决）的隐私问题，这不是。’”菲利普斯说。“国会已经告诉我们'不公平'的含义。创造力对艺术有益；我没有在执法部门的创造力上出售。”

菲利普斯（Phillips）承认，其他FTC专员不完全同意他的看法。