通过我不打算自己写开场白，而是按照Twitter上的交流来写，它概括了我想表达的观点。
他们不会温柔地走进那个美好的夜晚。但恐龙就是恐龙，不管它们怎么忽视陨石
——尼克。米(@plac_hold)2023年1月25日
隐私是在线广告行业面临的最紧迫的问题之一，尽管广告技术很混乱，但它可能无法摆脱这个问题。
我明白，不停地谈论隐私会让人感到窒息，就像在派对上和一个喋喋不休地谈论集邮的人交谈一样。(向所有的集邮家道歉。邮票可以是迷人的．)
但说它让你的眼睛呆滞并不是最好的外观。
对数据收集和使用的限制现在已成为现实。无论我们谈论的是平台政策变化、国外法规、美国州一级的法律还是来自华盛顿特区的审查，都是如此。
在2018年GDPR生效之前，你可能只听到学者、活动家和一些记者对隐私问题的看法，但现在这是一个主流话题，沃达丰集团隐私官兼法律、隐私、安全和内容标准负责人米科·尼瓦(Mikko Niva)在本周早些时候举行的IAPP LinkedIn Live会议上说，该会议与数据隐私日有关，这是每年1月28日举行的提高意识的活动。
尼瓦说:“首席执行官们谈论它，议员们谈论它，公众也谈论它。”“人们确实理解这些担忧，政客们也会对人们的担忧做出反应。”
政客们在被激怒时也会做出反应。
周一，在佛罗里达州举行的IAB年度领导会议(ALM)上，IAB首席执行官大卫•科恩在开场主题演讲中毫无歉意地强调了苹果和苹果的“玩世不恭和虚伪”华盛顿特区“政治机会主义者”的极端主义．
在ALM的开幕演讲是很正常的火与硫磺．2016年，时任IAB首席执行官的兰德尔·罗森伯格将广告拦截软件称为“奸商以及一个“不道德、不道德、虚伪的技术迷崇拜者集会”的成员。
但是，抨击广告拦截软件与对抗那些已经对在线广告行业没有最高评价的立法者有点不同。
参议院商务委员会(Senate Commerce Committee)发言人梅利莎·布莱德(Melissa Braid)就是其中之一引用于Politico Pro早间科技通讯“这里唯一的‘极端分子’是说客，他认为自己有上帝赋予的权利，可以从监视普通美国人的行为中获利。”
“游说者”这个词的臭味是显而易见的。
正如Ebiquity首席产品官鲁本•施勒斯(Ruben Schreurs)所说在领英上观察到在美国，夸张的语言是分裂的，它会导致两极分化。
因为言语很重要。
”商业监视例如，许多监管机构和立法者指的是在线广告行业，这本身就是一个夸张的术语。但以其人之道还治其人之身可能最终会把一切都烧毁。
跟随Allison Schiff (@OSchiffey)及AdEx爱游戏体育骗子changer (@爱游戏体育骗子adexchanger)。
”数据驱动的思考，由媒体界人士撰写，其中包含了有关媒体数字革命的新想法。
