您已经完成了超过240页的阅读新编辑的版本针对Google的国家AG领导的反托拉斯诉讼？（以及Google的40页的动议解散？）

太好了，那么您有时间仔细阅读提交给加利福尼亚隐私保护局（CPPA）的近900页评论。该机构做了九月寻求反馈，要求听听《加利福尼亚州消费者隐私法》（CCPA）现有实施法规未解决的新的和未偿还的问题。

辩论中最热门的一些主题包括自动决策，选择退出偏好信号和“爱游戏ayx赛车定义”黑暗图案”是用户界面，旨在欺骗用户采取操作或共享比通常的数据。

CPPA是由加州消费者隐私法（CPRA）建立的，2020年11月通过加强和替换CCPA的各个方面。法律的原始支持者认为，CCPA通过立法过程被浇灌，并希望再次尝试制定全强度的隐私法。

这是加利福尼亚隐私保护局为CPRA创建新实施法规的工作，该法规于2023年1月1日生效，尽管合规性已经开始在今年年初。该机构还有权更新现有的CCPA Regs。（值得注意的是，该机构尚未开始为CPRA开始正式的规则活动。）

评论应在11月初到期出版1月中旬在CPPA网站上。

同意问题

各种各样的行业利益相关者提交了评论，包括Google，Mozilla，消费者报告，数字内容下一步，加利福尼亚商会和加利福尼亚水协会。

但是，在70份意见书中，没有太多共识。

最激烈的争论之一与同意界面有关 - 特别是全球隐私控制（GPC），一种通用浏览器设置，自动将用户的隐私偏好通知企业。

基本上，这是一个通用的不追踪设置大约十年谈判破裂后没有明确的协议。

CPRA要求企业纪念GPC。但是，目前尚无任何最终实施技术规格，因为直到2022年7月，最终的CPRA Regs还没有再六个月。

GPC上的两个对立POV可以通过戒指的两个相对端的评论进行整齐地概括。

在一个角落是Alastair Mactaggart，他领导了通过CCPA和CPRA的努力，并赞成GPC。在另一个角落是代表许多技术公司的律师事务所威尔逊·索森尼（Wilson Sonsini）。

Mactaggart希望将语言包括在最终法规中，以使其大量清楚地表明，浏览器，设备和应用程序发出的退出信号应作为消费者的直接请求而尊敬。

与之形成鲜明对比的是，威尔逊·索森尼（Wilson Sonsini）要求“立即废除”现有的CCPA法规，并宣布应用可选的退出优先信号代替GPC，这与现有的CCPA法规更一致。

韦恩·马图斯（Wayne Matus）表示，最终尚不清楚哪种观点，韦恩·马图斯（Wayne Matus）表示，隐私合规平台保护隐私的联合创始人韦恩·马图斯（Wayne Matus）说。他说：“如果被迫下注，我会押注赞助商。”

Matus补充说：“代理机构采取的最简单途径是同意赞助商，并指出其法规不是解释，而是法律要求的。”“这是避免法庭上成功挑战的最可能方法。”

换句话说，法律拥护者Mactaggart的赔率。到目前为止，他的往绩都很高。

通往CPRA的最终实施法规的下一步是CPPA主持的一系列信息听证会，以收集公众的更多信息和初步投入。这些听证会尚未安排。

但是广告行业正在急切地等待最终的结果。

“与随便包含GPC的CCPA不同，CPRA法规必须包含实际规范，” Davis+Gilbert的数字媒体，技术和隐私实践小组的合伙人Gary Kibel说。CPRA Regs最终应包括有关哪些符合有效退出优先信号的详细信息，该信号必须受到企业的尊重。

但是，在此之前，“该行业正坐在其席位的边缘，等待释放CPRA法规的初稿，”基贝尔说。