同意字符串的命运悬而未决 - 但不要期望快速解决。

IAB Europe与比利时数据保护局（DPA）的诉讼始于2月，该诉讼至少对IAB欧洲透明度和同意框架（TCF）的合法性做出了裁决，至少将拖延一年。

本周，比利时上诉法院将案件的具体问题推迟给了欧盟法院。

在回答这些问题之前，上诉法院不会故意。

一些背景：今年早些时候，比利时DPA裁定，TCF是IAB欧洲支持的解决方案，该解决方案由程序化广告行业用于传达同意信号，以遵守GDPR，当前形式非法。

DPA给了IAB Europe一个六个月的截止日期，以提交新框架计划。IAB Europe达到了该截止日期，并提交了一项行动计划。

But before the higher Belgian court makes its decision on the appeal, it wants the EU’s high court to rule on two items: One, is IAB Europe a data controller for the TCF and, two, can TC Strings (the term for TCF data signals packaged with an RTB bid) be considered personal data?

IB欧洲首席执行官Townsend Feehan告诉AdexChanger：“如果我们不是TCF的数据控制器，”爱游戏体育骗子“他们是基本问题。”

在控制下（或失控）？

实际上，不可避免的是，比利时数据监管机构提出的问题最终会出现在欧盟顶级法院。

如果IAB欧洲失去了上诉 - 这意味着将其分类为TCF的数据控制器，那么贸易组织对对程序化供应链提出的任何GDPR索赔都承担了财务责任。

但是大法官的车轮非常缓慢。费汉说，欧盟法院不太可能统治一年，并且有可能要等到2024年。每当最终发生这种情况时，比利时法院都会根据高处的答案来恢复其审议。

如果TC字符串被视为个人数据，它将加强针对程序化供应链中不良演员的任何案件，因为滥用TC字符串将足以适合诉讼。

监管机构或受害方无需证明该字符串可以连接到电子邮件，另一个标识符或设备。由于第三方Cookie已经根据GDPR视为个人数据，因此法院可以裁定TC字符串也构成个人数据是可行的。

TCF的命运主要取决于欧盟法院是否认为IAB欧洲是该框架的数据控制者。如果发生这种情况，车轮可能会从TCF项目中脱颖而出。

这是因为GDPR要求联合和几项责任。为了削减合法术语，这意味着IAB Europe可以完全负责对在线出版商，广告技术公司或已插入TCF的数据供应商提出的任何索赔。IAB Europe将负责确定不良行为者以恢复其中一些损害赔偿。

费汉说：“从财务上讲，如何使这项工作并不明显。”“对任何标准组织的含义令人震惊。”

比利时POV

比利时DPA诉讼集团的负责人Hielke Hijmans提出了针对IAB Europe的案件的人，他在陈述该案“具有远远超出比利时的影响”。

它还超出了IAB欧洲，具体取决于标准组织是否对他们监督的系统（甚至是开源技术）承担财务负责。

希曼斯说：“这就是为什么我们认为在欧盟法院在欧洲一级讨论这是一件好事。”

但是，尽管欧盟法院重点介绍了IAB欧洲的地位以及同意书是否是个人数据，但对于比利时法院来说，仍然还有另一个关键问题。

尽管法院审议可能会拖延一段时间的审议，但TCF可以继续运作吗？答案对网络上的有针对性广告具有很大的影响。

自2月以来，比利时DPA就没有取消对TCF的使用。

费汉说：“实际上，该决定实际上被暂停了，这是一种不言而喻的事。”“但是没有正式的暂停，因此我们必须在接下来的几天里看到比利时当局就其意图而言与行动计划有关的内容。”

换句话说，比利时DPA可能会继续授予缓刑，以便出版商和广告技术可以根据IAB欧洲在此期间提出的六个月行动计划使用同意书，而欧盟法院则慢慢地做事。

但是，如果TCF被暂停，即使仅仅几个月，这将为整个程序化供应商：同意管理平台带来严重的问题。

CMP是发布者技术解决方案，可收集隐私和同意数据，并管理该数据用于广告。他们严重依赖TCF。

不过，就目前而言，这是等待并查看发生的事情的问题。

“ TCF就像鲨鱼，”费汉说。“它必须一直在移动和发展。”