这RTB的未来英国数据保护局周五表示，是“平衡”。

在一个博客文章, the United Kingdom’s Information Commissioner’s Office (ICO) reiterated its stance that certain aspects of real-time bidding could be illegal under the General Data Protection Regulation (GDPR) – and that the Transparency and Consent Framework (TCF) might not fly under the law, either.

ICO技术与创新执行总监Simon McDougall写道：“我们现在正在考虑下一步，并决定如何最好地解决我们正在进行的问题。”

博客文章是在ICO办公室于6月发布的一份广泛的报告之后，该报告深入研究了RTB的实践以及与之相关的潜在隐私风险。

ICO在其报告中没有刺激单词，称广告技术生态系统在其隐私保护方法和“不成熟”的方式中“不成比例，侵入性和不公平”，其方式似乎可以理解和操作数据保护要求。

6月的报告引起了行业的注意，并给广告科技公司一个六个月的宽限期时期，以备有自己的股份，并进行更改以使自己更加与GDPR合规性标准保持一致。

六个月后，ICO仍然对处理特殊类别数据的处理（例如与政治隶属关系，性取向和宗教有关的数据）以及该处理缺乏明确的同意。

ICO还没有出售该行业“依赖合同条款以证明其合理性数据共享的合理性足以遵守法律。”换句话说，由IAB Europe在GDPR领导中开发的透明度和同意框架可能是在供应链中帮助公司港口同意的，这可能是基于摇摇欲坠的法律基础。

在过去的六个月中，ICO在11月在伦敦举办了一个事实调查论坛，并与行业利益相关者（例如Google和IAB Europe）会面。

会议富有成效，但这并不意味着ICO在这里完成。麦克杜格尔写道，监管机构是“决定如何最好地解决我们正在进行的问题”。期望2020年初的ICO职位以及可能采取的任何行动进行更新。

同时，ICO建议广告科技公司积极主动审查其流程，系统和文档，并继续与广告贸易组织互动。

麦克杜格尔写道：“变革正在发生。”“确保您是这种对话的一部分，并正在参与您的行业代表，以使您的观点听到。”

ICO很清楚，它希望广告技术行业解决自己的问题，而不是被迫采取执法行动，尽管如果必须采取行动，它将。