沙盒传奇继续。

Google已承诺在其新宣布的监管机构紧密合作Android隐私沙盒并自愿对Android应用相同的约束力原则，该原则与英国的竞争和市场管理局（CMA）同意管理Chrome隐私沙箱。

好的？

但是，那些首次投诉的人最初引发了CMA对反托拉斯对Chrome隐私沙箱的关注的调查，这对Google在Android方面是否真的会坚持其承诺感到非常怀疑。

简而言之：“ Google似乎在承诺方面快速而宽松，而CMA似乎是遗忘的，”运动（MOW）的运动（MOW）在陈述星期五。

背景故事

MOW是由詹姆斯·罗斯威尔（James Rosewell）创立的数字营销公司，出版商和广告商的财团，主要是一个游说机构，可以作为Google方面的荆棘。

2020年11月，该小组向CMA提出了投诉，这导致对Google计划逐步淘汰第三方Cookie的计划进行了正式调查，并用一套隐私的API代替了它们。

从那里开始，Google和CMA来回走动了几个月，哈希德制定了一系列承诺，以解决有关Chrome隐私沙盒的反竞争问题。CMA还收集了公众反馈，包括出版商，广告贸易组织和广告科技公司，其中一些已纳入了一套经修订的最终（现在具有法律约束力）的承诺中，Google承诺将在全球范围内推出。

这些承诺包括不太喜欢Google自己的网站和应用程序，并与第三方开发开发更公开地合作。

问题是，这些承诺并没有提及Android隐私沙盒，而只有Chrome隐私沙盒。

这就提出了一个问题，即CMA是否对最终Google Ad ID弃用的漫长道路上的Android隐私沙箱中将发生的开发工作进行监督。

“市场不确定性”

在一个CMA于2月16日发布的声明- Google在同一天宣布推出其Android隐私沙箱 - 竞争对手表示，Google“已将其在该领域的意图告知我们”，并“表示它打算在自愿的基础上申请 - 承诺原则”它为Android版本的Chrome隐私沙盒制成。

CMA随后表示，计划“继续密切监视此问题，并与Google和其他市场参与者有关[Google]提案的性质和细节，然后才能了解最佳前进方向。”CMA还指出，它“意识到与Apple的AppTrackingTransparency框架的可能相似之处”。

好吧，上述“其他市场参与者”中的一些对这种情况有些困惑。

在里面CMA的意图通知to accept Google’s modified Privacy Sandbox commitments released in November, the regulator noted that one of its chief concerns had to do with Google causing “uncertainty in the market” over what specific alternative solutions will be available to publishers and ad tech providers once third-party cookies aren’t available in Chrome anymore.

Mow认为：“然而，Google的Android隐私沙盒公告造成了解决协议禁止的不确定性。”“这只留下了CMA不认识这一点的印象，或者认为它是可以接受的。”

但是，这实际上是对Android隐私沙箱的监管审查意味着什么？

好吧，看来Google承诺会变得很好，CMA承诺睁开眼睛。但是，除非CMA重新打开其隐私沙盒调查或开始新的调查，否则监管机构似乎只需要接受Google的话即可。

The CMA – which does have the authority to directly oversee Google’s development work in the Chrome Privacy Sandbox (and it’s going to be a big job) – is also in the midst of working on the final version of its market study into Apple’s and Google’s mobile ecosystems. That report will include a look at Apple’s ATT and, ostensibly, the Android Privacy Sandbox.

该报告将于6月14日发布。