谷歌新宣布的基础的概念Android隐私沙盒仍然只有这一点 - 概念。

Google将收集该行业的反馈，然后发布即将推出的最初开发人员测试的充实版本，然后在今年年底进行正式测试版。

但是，就像目前的细节一样粗略，很明显，Google的慢速道路朝着其设备ID的最终贬值与苹果对iOS隐私的更核方法之间存在差异。

他们各自对应用程序归因提供了一个完美的对比例子。

沙盒与Skad

苹果在发布Skadnetwork（SKAD）之前没有与该行业联系，其隐私保护API用于测量和验证汇总的应用程序安装，并且该工具的功能是按设计备用的。例如，SKAD不启用Web到应用程序转换测量或支持针对已知用户或客户的重新接触活动。

尽管在此过程中仍然很早就归因报告API在Android隐私中，沙箱解决了这两个问题。API还将允许使用可配置的归因窗口（两次至30天之间），并提供两种不同类型的报告。

事件级别的报告将使点击或广告视图与有限的粒状数据相关联，例如特定的创意，这可以帮助培训机器学习模型。汇总报告同时，将吸引Google所说的“更丰富，更高的获取性”数据，以了解在竞选级别的绩效，而无需区分个人。

根据Google的说法，这些报告类型是互补的，可以同时使用。

Google可能比Apple更适合广告客户，但是应用归因将永远不会相同。

因此，我们问了专家：Android隐私沙箱最终会成为归因的噩梦吗？

• 迈克·布鲁克斯，高级副总裁，收入，气象袋
• olukaszwłodarczyk，副总裁，程序化生态系统增长与创新，RTB House
• 亚历克斯·鲍尔（Alex Bauer），产品营销和市场策略，分支机构
• 朱莉·鲁巴什（Julie Rubash），首席隐私律师，来源
• 理查德·劳埃德（Richard Lloyd），高级副总裁，产品和解决方案，Infosum

迈克·布鲁克斯（Mike Brooks），高级副总裁，收入，气象卡

当它比Apple的Skadnetwork更广泛地广告时，很难将拟议的Android沙盒称为归因性噩梦。与今天的Apple隐私框架相反 - 宣布ATT 20个月后 - Google具有更大的规定性，可以更科学地解决更多用例和平衡生态系统需求与消费者需求。

我赞赏的这一建议中的一个新想法是将数据共享分为事件级别和聚合类别。尽管我们将辩论并谈判该行在哪里，但这种方法构成了一个重要的，具体的问题：用户级别需要共享哪些数据，什么不能共享？

这些计算发生在设备上的事实是Google沙箱隐私弧的基石 - 这是限制的。没有最小化功能，ADS系统增殖了设备ID，RTB数据等，几乎没有动力来约束。

RTB House的编程生态系统增长与创新副总裁，副总裁

作为一个行业，我们必须尽一切可能确保未来的解决方案符合用户隐私和监管变化的精神，同时对营销人员有用。但是，我们不应该将它们与当前的技术或实践进行比较，因为这与隐私标准的上升不符。

未来的系统将必须更加复杂，才能面对“隐私与实用性”困境。

亚历克斯·鲍尔（Alex Bauer），分支机构产品营销和市场策略负责人

当涉及到归因时，必须将像隐私沙箱之类的更改放在频谱上。

一方面，我们通过通用平台ID（例如gaid）拥有“完全开放访问归因的美好时光”。相比之下，人们可以客观地说隐私沙箱“更糟”。数据将受到限制，并且访问该数据将比以前更为复杂。

另一个极端是完全删除现有的归因方法，而无需更换。与未来相比，隐私沙箱就像二月份的圣诞节一样。

但是，有一种更好的方法来思考这些变化。过去两年毫无疑问，移动用户现在将其隐私视为合理的关注。这意味着保护用户隐私现在等同于保护安全漏洞。考虑到隐私的构建通常需要更多的工作，并且似乎“更难” - 但这是不可谈判的要求。

现在还很早，但是我很乐观隐私沙箱中的建议将使移动广告客户能够继续衡量其广告系列的业务绩效，以在没有用户隐私风险的情况下运营其业务。

资源点首席隐私律师朱莉·鲁巴什（Julie Rubash）

Google最近的公告造成了优先级的鸿沟。一方面，缺乏跨应用跟踪和将重点转移到集团利益的转变是隐私的巨大胜利。但是，另一方面，移动应用程序行业（非常依赖有针对性的广告）将需要迅速适应。

归因的未来有效性将在很大程度上取决于访问报告时应用程序用户可用的相关数据数量。

在其Android的隐私沙箱中，Google似乎限制了其报告中可用的转换数据量以改善隐私，这可能会使开发人员更难分析广告系列和用户活动。最终，不依赖相同级别的用户数据的现代技术将需要实施，但这必须被视为对消费者隐私总体的阳性。

理查德·劳埃德（Richard Lloyd），高级副总裁，产品与解决方案，Infosum

从我们到目前为止所看到的，Google的隐私沙盒建议可能比Apple的ATT和Skadnetwork更为复杂。但是，如果Chrome隐私沙箱教会了我们任何东西，那就是我们两年后可能会看到完全不同的解决方案。

由于该公告是详细信息，因此我们需要了解Google将尝试在Play商店的条款和条件下执行合同，以了解对归因的真正影响。到目前为止，迄今为止，最大的赢家是苹果 - Google面临着一个持怀疑态度的行业，即来自Android Privacy Sandbox的受益人可能只是Google自己的广告业务。

尤其是在归因方面，广告商会忍受Google标记自己的作业吗？

答案已被轻微编辑和凝结。