通过
欧盟委员会提起控诉修改诉讼周一在联邦法院在爱达荷州,Kochava所在地。
可还没有公布任何细节如何联邦贸易委员会正在重塑其案件因为更新的投诉申请在临时密封。
联邦贸易委员会花了这条路,它写道,“丰富的谨慎,”,因为它引用的一些材料”可以构成商业机密和[是]有权保密待遇。”
尽管美国联邦贸易委员会说,它不相信其投诉揭示Kochava的任何商业机密,离开它由法院决定,此时材料可能会被公开。
Kochava计划继续捍卫自己。
“推动假想的侵犯隐私不公平的商业惯例第一次没有成功,”首席执行官查尔斯•曼宁在一份声明中说与AdExchanger共享”,我们预计联邦贸易委员会修改投诉将再一次无法生存Kochava即将驳回。”爱游戏体育骗子
但是我们是怎么走到这一步的?
法律审查
有很多的曲折Kochava之间的法律戏剧和联邦贸易委员会。
去年夏天,美国联邦贸易委员会接洽Kochava向提出同意令,这是另一种说法“结算”,公司涉嫌不公平和欺骗性的商业实践。
联邦贸易委员会指责Kochava收集潜在敏感的地理定位数据,使其通过市场提供给其他公司。根据联邦贸易委员会,数据的格式,允许销售公司追踪消费者转向,从和之间的敏感位置,如堕胎诊所,敬拜的地方和药物治疗设施。
但Kochava拒绝解决,认为美国联邦贸易委员会的指控过于模糊,申请一个先发制人的诉讼自己的回报,称该机构在威胁一个毫无根据的诉讼。
不久之后,美国联邦贸易委员会与另一个诉讼,指控同样的敏感位置相关违规Kochava拒绝达成和解。
今年早些时候,Kochava提起驳回联邦贸易委员会的第二次诉讼,5月授予。
尽管b . Lynn Winmill法官对此案,说他相信美国联邦贸易委员会的隐私问题是“当然合法,”他还裁定他们未能证明大量消费者受伤的可能性,根据联邦贸易委员会法案。
Winmill给联邦贸易委员会30天索款请求情况,把他所说的“肉骨头”,包括特定的危害的例子。
以
值得一提的是Winmill没有解雇联邦贸易委员会最初的情况,因为他不认为该机构一个合理的论点。
尽管给予Kochava驳回,他承认联邦贸易委员会的指控,其位置数据的收集和使用是“不透明的消费者。“即使他们同意,他们可能没有意识到他们的数据聚合,与移动广告id和出售。
Winmill的话:所谓“联邦贸易委员会充分,消费者缺乏必要的信息,以做出明智的选择,避免造成的伤害据称Kochava实践。”
就其本身而言,Kochava认为从一开始联邦贸易委员会的指控是太过宽泛及其案例并不指向一个特定的法律或法规明确禁止其商业行为。
“我们仍希望通过寻求监管透明度和挑战联邦贸易委员会的模棱两可的说法(它)将最终消费者和广告商作为一个整体受益,”曼宁说。
现在的问题是联邦贸易委员会已经充实其投诉足以满足法院。我们将不得不等到法庭规则是否开封知道的文件更新后的诉讼。
