“数据驱动的思维”由媒体社区成员撰写，并包含有关媒体数字革命的新想法。

今天的专栏由加里·基贝尔（Gary Kibel）撰写，，，，合作伙伴在隐私/数据安全和广告/营销实践小组中在戴维斯+吉尔伯特。

当品牌需要更好地定位其产品和服务时，他们会转向广告行业。当企业觉得公众要么误解或被误导其做法时，它将转向广告行业。

广告行业的专业人士是开发令人难忘的标语，叮当声，短语和鼓励消费者行动的专家。

因此，广告行业如何允许“监视广告要获得立足点，不仅是积极的隐私拥护者，而且与立法者和监管机构有关？如果看似无害的数据驱动的营销实践是不存在的，那么结果可能会很重要。

需要明确的是，绝对有一些令人毛骨悚然的数据实践，超越了广告的目标，应受到监管。但是，整个数据驱动的营销行业现在正用这个新短语而受到关注。谁不会被称为监视广告的东西害怕？

一个隐私倡导组织最近向联邦贸易委员会请愿，以进行规则制定，以控制其所谓的监视广告。但是，FTC并没有承认这句话过于广泛且有些误导，而是很容易重复甚至接受了它。

在国会中，最近提出了一项名为“禁止2022年的监视广告法。”拟议的法律仅仅是因为它是基于个人信息而针对的，并将为消费者（即集体诉讼律师）提供私人诉讼权，以提起诉讼。

这种类型的方法 - 用一种唤起强烈负面含义的短语标记看似普通的实践 - 经常在政治中使用，并且经常成功。

例如，政客们试图将嘲讽的昵称与反对派联系起来：棘手的奇怪，弯曲的希拉里，撒谎的泰德等。也许最有效的政治错误称呼之一是将房地产税标记为死亡税。谁不会因死亡税而感到愤怒！尽管实际上，美国不到1％的遗产缴纳了遗产税，但死亡税的概念唤起了许多人的强烈反应，尽管对大多数美国人的生活产生了有限的影响，但仍在驱动了立法。

换句话说，“数据驱动”和“监视”之间日益增长的关联是一个问题。

营销行业就是影响人们的影响。现在是该行业加强并采取多个步骤的时候了。首先，该行业应明确区分合理的广告实践和令人反感的策略，并清楚地解释数据驱动的营销的经济利益。利益相关者还应与监管机构和立法者紧密合作，以使他们从壁架上交谈，以便他们支持合理的隐私法。

消费者可以在不取决于有效和合理的营销实践的情况下对其个人信息进行更多控制。不可接受的是，广告行业要被更好的营销活动所胜任。

关注加里·基贝尔（Gary Kibel）（@garykibel），戴维斯+吉尔伯特有限责任公司（@dglaw）和Adex爱游戏体育骗子changer（@爱游戏体育骗子adexchanger）在Twitter上。